La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

est traditionnellement vu comme un mal nécessaire qu'il faut craindre et contraindre, le
Il septembre 2001 crée un momentum pour les réformes tant attendues, qui pourront
redonner au public sa confiance en les institutions publiques. On n'entend presque plus
parler du discours contre le «big government » :
it may signal an acceptance, and expectation, that the federal government will become more active,
spend more money, and widen the scope of its funetions. [...] September Il changed this view ofthe
public sector. The attacks reminded us that there are basic functions of state - the protection of
persona! safety, the maintenance of social and economic order - that remain profoundJy important.
[...] The attacks quickly produced an effect that refonners wouId have thought not practically
unattainable a few months before(Moynihan et Roberts, 2002 : 132).
Par conséquent, il faut explorer l'impact du Il septembre 2001 sur la
gouvernementalité américaine qu'introduit la stratégie de sécurité intérieure.
Le moteur de cette transformation est certes la perception d'insécurité due au
traumatisme psychologique, étant donné la vision apocalyptique du Il septembre 2001
qui a, via les médias de masse, transformé les spectateurs en survivants. En ce sens,
l'emprunt au lexique des armements nucléaires de l'expression « ground zero », qui
réfère à l'idée de destruction de la civilisation, pour identifier le site où étaient autrefois
érigées les tours jumelles du World Trade Center est révélateur (Barkun, 2002: 19).
Même si, dans les faits, ce ne sont que quelques milliers de personnes qui ont péri, la
population s'est elle aussi sentie attaquée. Hannah Arendt a dit, il y a de cela plus de
trente ans, que les populations civiles ne pourraient plus être protégées par les forces
armées modernes en raison de l'invention des armes de destruction massive qui
pouvaient être utilisées sans avertissement (Barkun, 2002 : 19). Aussi, peu de gens ont
prévu l'utilisation d'avions de ligne comme missiles, ce qui donne malheureusement
raison à Arendt. En revanche, il faut malgré tout préparer des plans de contingence,
même si l'on doute de leur efficacité; ils revêtent, à tout le moins, une importance
symbolique aux yeux du public, qui doit se sentir rassuré et en sécurité. Il s'agit
d'ailleurs là d'un des traits caractéristiques de la nouvelle idéologie de la sécurité
intérieure, qui insiste sur la mise en place d'un véritable complexe industriel de la
sécurité intérieure (homeland security-industrial complex) (Welch, 2006 : 93), où le
264