La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

ASAT capabilities, especially for development of on-orbit weapons. It further remains unclear what
politicaJ drivers-{)utside of American development of space-based weaponry-would force
American competitors, in the near- to medium-term to seriously pursue such technology (Hitchens,
2003: 22).
Or, en tentant d'aller au-delà de la dissuasion, les élites astropolitiques font de la
protection la seule stratégie valable, et en ce qui a trait à l'Espace, cela signifie de
vouloir être prêt à finalement arsenaliser l'Espace avec l'objectif de prévenir son
arsenalisation. Le bouclier antimissile est donc seulement la première étape de
l'arsenalisation et est pensé comme la mesure offensive/défensive pour protéger la
nation et le globe. Cette prophétie autoréalisatrice (self-fulfilling prophecy) est très
problématique en ce qu'elle ne peut échapper au fait qu'elle entraîne ce qu'elle cherche
à éradiquer, à savoir l'insécurité et l'incertitude dans les affaires internationales et la
sécurité nationale américaine.
Comme nous le savons, le projet géostratégique qui planifie de faire la guelTe dans
l'Espace et d'arsenaliser l'Espace répond de la logique américaine qui a placé, tout au
long de son histoire, la technologie en lieu et place de religion (et cela, c'est quand le
discours sur la supériorité technologique américaine n'était pas lui-même mêlé au
discours religieux, comme nous l'avons relevé en début de chapitre). Sur le plan
stratégique, les objectifs américains de contrôler l'Espace et d'assurer la non
arsenalisation de l'Espace en étant l'agent qui l'arsenalisera résultent de la politique du
pire rendue possible par l'interprétation des dirigeants américains de l'échec de la
dissuasion nucléaire avec le II septembre 2001. ,En prenant le relais de la guerre
nucléaire, la guerre imaginaire par excellence s'.il en fut une, le débat politique
américain sur le contrôle de l'Espace lui substitue laguerre imaginée, la guerre spatiale.
En pensant à la guerre nucléaire, Virilio posait la question en termes de civilisation et
disait qu'on devait en arriver à critiquer la logique nucléaire comme étant « civilement
insupportable ». Ce qu'il mettait en cause, c'est la logique militaire même du régime
gouvernemental de sécurité nationale américain et de son équivalent soviétique.
Aujourd'hui, nous mettrions donc en cause le régime gouvernemental de sécurité
nationale américain en ce qui a trait à la stratégie militaire spatiale. Ce sont les
399