La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

navigation spatiale est toujours une affaire risquée et un défi de tous les instants. Il faut
avoir regardé en direct un lancement d'une navette spatiale américaine pour
comprendre à quel point les risques sont encore très grands et les défis technologiques
sont toujours aussi imposants (pensons à l'explosion en vol de la navette Columbia à
son retour sur terre en 2002). Tout doit être réglé au quart de tour, les conditions
météorologiques doivent être idéales et le lancement des navettes doit se faire sous très
haute surveillance technique et humaine, comme l'ont montré les nombreux reports de
la mission d'Atlantis en 2006. Cela en serait d'autant plus risqué en pensant à la guerre
spatiale, avec des conséquences d'autant plus grandes. Toutefois, l'interdiction non
officielle de l'arsenalisation de l'Espace l ], possiblement l'un des grands « succès» de
la guerre froide et de l'ère du désarmement et de la dissuasion nucléaire, pourrait être
mise à mal pour les élites dirigeantes et astropolitiques américaines qui disent vouloir
rejeter tout traité sur le non-armement ou le contrôle des armements en ce qui a trait à
l'Espace, et ce, afin de consolider la domination globale des États-Unis dans l'Espace
et de pouvoir, apparemment, mieux assurer la sécurité globale. Au grand dam de
l'administration Bush et des guerriers de l'Espace, il semble qu'il faille plutôt vivre
avec les risques inhérents d'un très improbable « Pearl Harbor spatial» plutôt que de
chercher à se défendre dans l'Espace en préparant la guerre spatiale. C'était la leçon de
la dissuasion nucléaire, qui a imposé de vivre avec les risques d'une guerre nucléaire.
Malgré les problèmes inhérents à la dissuasion nucléaire, il s'avère plus sûr et modéré
de s'y soumettre et de vivre avec la « menace» que de se risquer à agir sur le futur avec
la préemption/prévention - co mme l'a montré l'aventure américaine en Irak - en
arsenalisant l'Espace pour ne pas qu'il soit arsenalisé.
Il L'article IV du Traité de l'Espace de 1967 stipule d'ailleurs que les États devraient « undertake not to
place in orbit around the Earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of
mass destruction, install such weapons on celestial bodies, or station such weapons in outer space in any
other manner ».
424