29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

considéré <strong>comme</strong> la première ligne <strong>de</strong> défense - en augmentant le nombre<br />

d'installations militaires permanentes et temporaires. Cette stratégie, qui vise d'abord la<br />

sécurité intérieure (qu'on retrouve expliquée dans la stratégie nationale pour la sécurité<br />

intérieure), exige que les États-Unis interviennent militairement <strong>de</strong> façon préventive<br />

contre <strong>de</strong>s États jugés voyous ou <strong>de</strong>s acteurs terroristes. En outre, la nouvelle vision<br />

sécuritaire consiste en une stratégie <strong>de</strong> domination absolue qui prévient la montée<br />

d'une puissance qui contesterait le statu quo <strong>de</strong> la domination militaire globale<br />

américaine et qui restreint les capacités <strong>de</strong> nuisance <strong>de</strong>s acteurs terroristes misant sur<br />

l'asymétrie. On décrit la transformation <strong>de</strong> l'approche stratégique en disant que les<br />

États-Unis passent d'une préparation militaire fondée sur les menaces à une fondée sur<br />

les capacités <strong>de</strong> <strong>de</strong>struction et <strong>de</strong> nuisance <strong>de</strong>s ennemis (capabilities-based vs. threat­<br />

based strategie doctrine). <strong>La</strong> doctrine <strong>de</strong> la prévention indique donc qu'il n'est plus<br />

possible ou acceptable d'attendre que la menace se concrétise sur le territoire national<br />

et qu'il faut plutôt être proactif et chercher à contrecarrer les adversaires en fonction <strong>de</strong><br />

leurs capacités. Dans une lecture réaliste <strong>de</strong>s Relations internationales, on pourrait dire<br />

qu'on passe ici du réalisme défensif fondé sur la menace (cf. Kenneth Waltz, 1979) au<br />

réalisme offensif fondé sur les capacités (cf. John Mearsheimer, 2001). Cela dit, la<br />

stratégie <strong>de</strong> sécurité nationale <strong>de</strong> 2002 s'inscrit aussi dans la continuité, en réaffIrmant<br />

la géopolitique libérale sécuritaire établie <strong>de</strong>puis la fin <strong>de</strong> la Deuxième Guerre<br />

mondiale, avec la défense <strong>de</strong> la démocratie et du libéralisme <strong>comme</strong>rcial à l'échelle<br />

globale.<br />

3.2.2 <strong>La</strong> stratégie militaire nationale <strong>de</strong> 2004<br />

Avec la stratégie militaire nationale, on retrouve les principes d'emploi <strong>de</strong>s forces<br />

armées pour atteindre les objectifs nationaux définis par la stratégie <strong>de</strong> sécurité<br />

nationale. <strong>La</strong> <strong>de</strong>rnière stratégie militaire nationale datait <strong>de</strong> 1997. Elle avait <strong>comme</strong><br />

principaux objectifs militaires nationaux <strong>de</strong> promouvoir la stabilité et d'écarter les<br />

agressions. <strong>La</strong> plus récente stratégie militaire nationale a été déposée en mai 2004,<br />

malgré qu'une version préliminaire officieuse <strong>de</strong> cette nouvelle stratégie militaire<br />

281

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!