La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

,
cet appui allait perdurer. De plus, et de façon encore plus fondamentale, si plusieurs
néoconservateurs n'éprouvaient aucune difficulté à parler d'un impérialisme et d'un
empire américains, ce n'est pas là l'attitude générale qu'on retrouve au sein de la
population américaine au cours de son histoire. Et Fukuyama en est de ceux-là,
affirmant que l'Amérique n'est pas une nation impériale (Fukuyama, 2006: 113).
Fukuyama affirme que la tradition d'exceptionnalisme remonte aux débuts de la
colonisation des États-Unis et fut réaffirmée avec vigueur par le discours d'adieu
(Farewell Address) de George Washington, alors qu'il décrivait combien la république
était née vertueuse et serait contaminée si elle devait adopter les pratiques
diplomatiques européennes. Lui-même issu du néoconservatisme, Fukuyama croit qu'il
faudrait abandonner le terme tellement les écrits de Kagan et Kristol ont teinté le
néoconservatisme contemporain (dans la perception globale des gens du moins) et ont
été irrémédiablement associés à l'administration de George W. Bush et à ce qu'elle
représente de négatif qu'il « serait futile d'essayer de sauver le label ». Il se demande,
et c'est tout à fait légitime, s'il est encore un néoconservateur, ou si les principes
défendus par les néoconservateurs pour justifier la guerre en Irak n'ont pas été des
détournements du néoconservatisme. Fukuyama préfère ainsi réfléchir sur l'héritage du
néoconservatisme pour définir une nouvelle voie qu'il dit « wilsonienne réaliste », à
défaut de trouver mieux, pour orienter la relation des États-Unis avec le reste du monde
(Fukuyama, 2006). Comme nous l'avons mentionné à maintes reprises, c'est à travers
la cartographie impériale que l'héritage néoconservateur s'exprimera surtout
4. Pour un Imperium américain
Si les événements du Il septembre 2001 n'ont pas causé le changement de mentalité
dans la planification stratégique de sécurité nationale, ils ont rapidement été identifiés
par les néoconservateurs comme les symptômes par excellence d'une politique
étrangère américaine inadaptée aux réalités de la puissance de l'après-guerre froide.
Eux qui cherchaient à réaffirmer l'hégémonie américaine depuis la fin de la guerre
froide, plutôt que de désengager les États-Unis de l'entreprise visant à forger le monde
241