29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

and Others, in terms of cartographically specifiable sections of political space, and in<br />

terms of military threats» (Dalby, cité dans Devetak, 2001 : 194). Ce processus<br />

d'inclusion/exclusion <strong>de</strong> la (re)construction i<strong>de</strong>ntitaire <strong>de</strong> l'État produit et reproduit les<br />

i<strong>de</strong>ntités politiques. Dans cette entreprise d'inscription spatiale et <strong>de</strong> sécurisation <strong>de</strong>s<br />

i<strong>de</strong>ntités, la construction i<strong>de</strong>ntitaire exclusive s'inscrit dans une codification morale <strong>de</strong>s<br />

Sois et <strong>de</strong>s Autres, où le Soi est jugé supérieur aux Autres. On peut penser ici à la façon<br />

dont les États-Unis consoli<strong>de</strong>nt leur i<strong>de</strong>ntité nationale en disant défendre la démocratie,<br />

la liberté et la civilisation face à <strong>de</strong>s terroristes musulmans qui agiraient <strong>comme</strong> <strong>de</strong>s<br />

barbares. Ainsi que l'explique Devetak, il est malheureux que dans certains cas, les<br />

processus <strong>de</strong> politique étrangère et <strong>de</strong> sécurité participent à la construction <strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ntités<br />

politiques en ciblant obligatoirement <strong>de</strong>s Autres menaçants (Devetak, 2005 : 178).<br />

Mieux que quiconque, dans ses travaux sur J'i<strong>de</strong>ntité nationale <strong>de</strong>s États-Unis,<br />

David Campbell a montré <strong>comme</strong>nt le discours du danger <strong>de</strong>vient la condition<br />

d'existence <strong>de</strong> l'État: les États ne sont jamais achevés en tant qu'entités. <strong>La</strong><br />

problématisation du sujet et <strong>de</strong> son i<strong>de</strong>ntité est sans contredit l'un <strong>de</strong>s apports les plus<br />

intéressants du poststructuralisme en Relations internationales. <strong>La</strong> déconstruction<br />

discursive <strong>de</strong> l'i<strong>de</strong>ntité entraîne l'exposition <strong>de</strong>s relations <strong>de</strong> pouvoirs là où elles<br />

semblaient inexistantes (White, 1991a: 188). L'écriture <strong>de</strong> l'i<strong>de</strong>ntité est en ce sens vue<br />

<strong>comme</strong> étant très politique et politisée: «The <strong>de</strong>construction of i<strong>de</strong>ntity is not the<br />

<strong>de</strong>construction of politics; rather, it establishes as political the very terms through<br />

which i<strong>de</strong>ntity is articulated» (Butler, 1990: 148). Toute stabilisation <strong>de</strong> la<br />

signification i<strong>de</strong>ntitaire (ce qu'est une femme, ce qu'est l'État, ce que sont les Relations<br />

internationales, etc.) <strong>de</strong>vient arbitraire et artificielle, délimitant ainsi les espaces<br />

discursifs. Cette remise en question comporte une dimension politique dans la mesure<br />

où au sein <strong>de</strong> l'analyse discursive, le « politique» renvoie à une position <strong>de</strong> pouvoir<br />

dans un discours donné qui contrôle la légitimation <strong>de</strong> la signification. Le<br />

questionnement <strong>de</strong> l'i<strong>de</strong>ntité renvoie à l'idée que la représentation <strong>de</strong> l'Autre permet la<br />

reproduction et le maintien <strong>de</strong> l'i<strong>de</strong>ntité du Soi. Pour les poststructuralistes, l'i<strong>de</strong>ntité<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!