La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

expansionniste. Il est donc question d'un discours très fort sur l'identité nationale
depuis longtemps.
Question de mieux comprendre l'attitude des néoconservateurs et le fait qu'on ait
pris coutume d'opposer le néoconservatisme au libéralisme (alors qu'il faudrait dire
liberalism, une distinction que l'anglais ne permet pas), il faut mettre en relief ce que
Laurent présente comme un détournement, une perversion sinon une confiscation de
l'étiquette par les liberals (Laurent, 2006: 192-193). Cependant, l'erreur d'association
est surtout importante pour les conservateurs, car, comme nous allons le montrons plus
loin dans ce chapitre, les néoconservateurs sont souvent d'ex-liberals ou d'ex-marxistes
qui se sont convertis à une version plus ou moins classique du conservatisme et, donc,
du libéralisme - et qui se sont réunis dans une opposition virulente au communisme
soviétique. Encore une fois, si Alain Laurent a tout à fait raison de souligner combien il
existe un écart théorique entre l'utilisation courante du terme « liberalism » aux États­
Unis par les auteurs anglo-américains et la compréhension traditionnelle de la
philosophie politique de la pensée libérale l8 , suivant une pratique aronienne reprise par
Laurent, il convient de distinguer libéral et libéralisme dans ce chapitre en prenant l'un
et l'autre comme étant différents dans leur présentation anglophone (américaine
surtout) en italiques (liberal(s), liberalism). Cette distinction entre les mots employés
est fondamentale, car on retrouvera plusieurs erreurs d'association I9 .
2.6 Le libéralisme de la ligne dure de l'américanisme au sein du régime
gouvernemental de sécurité nationale
18 Il n'est aucunement question ici d'entrer en dialogue avec Alain Laurent et de s'interroger sur les
raisons de l'apparition de cette nouvelle idéologie « libérale» dans le champ politique et intellectuel
américain au XX e siècle, qu'on pourrait nommer, à l'instar de Laurent, comme étant le « modern
liberalism américain ». À ceux qui veulent s'y pencher plus sérieusement, nous vous enjoignons à lire
l'ouvrage-clé de Laurent sur la question, Le libéralisme américain: Histoire d'un détournement (2006).
19 Par exemple, on associera Arthur Schlesinger au libéralisme et au liberalism, pour ses écrits et pour son
travail dans l'administration de John F. Kennedy. C'est là une erreur, surtout lorsqu'on s'arrête sur ses
écrits et sur sa volonté de former un middle liberalism ou anticommunist liberalism. On ne peut pas se
tromper à ce moment et le présenter comme représentant Je liberalism qui se situe à gauche même du
parti démocrate et qui caractérise les liberals dans les années 1930 et 1940 et qui désigne les milieux
progressistes américains politiquement démocrates et communistes et intellectuellement marxistes
(Laurent, 2006: 71).
225