La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

4.3 De la critique de l'empire néoconservateur
En analysant les discours sur le « nouvel impérialisme» de l'administration Bush
(comme expression consacrée à la représentation de la volonté de puissance des États­
Unis), un large consensus paraît exister au sein des approches qui ont critiqué la
conduite de sécUlité nationale des États-Unis quant à l'objectif central clairement défini
dans la National Security Strategy of the United States de 2002, à savoir la recherche
d'une domination militaire globale sur tous les autres acteurs du monde.
L'administration Bush voudrait ainsi saisir le momentum créé par le Il septembre 2001
pour augmenter sa suprématie militaire, afin de faire pencher la répartition globale de la
puissance économique et politique en sa faveur (Callinicos, 2004: 126). Le discours
récent de cette florissante littérature qui met en exergue un « renouveau impérial ou
impérialiste» de la part des États-Unis périodise l'Empire/impérialisme américain en le
situant historiquement par rapport à la fin de la guerre froide ou aux événements du Il
septembre 2001, voire par rapport à l'élection de l'administration Bush et à
l'orientation idéologique néoconservatrice de ses membres-clés (Stokes, 2005 : 220).
On peut aisément comprendre ce qui anime cette littérature, notamment ce qui est perçu
par les uns comme l'aventurisme militaire américain en Irak et par les autres comme
une entreprise de démocratisation du Moyen-Orient (Stokes, 2005 : 217). Nous avons
déjà souligné combien il s'avère très problématique de caractériser de « néo-impérial»
ou « néo-impérialiste» l'ordre mondial actuel sans au préalable historiciser (et évaluer)
la conduite de l'État américain comme empire sur la longue durée, comme nous l'avons
fait dans le second chapitre de la thèse.
Si le discours néo-impérialiste qui se veut critique de l'unilatéralisme et du
militarisme prêtés à l'administration Bush rend plus acceptable la thèse d'un
impérialisme américain à l'allure plus bénigne et pacifique mis en place dans l'après­
Deuxième Guerre mondiale par les dirigeants américains, dans les faits, les politiques
étrangères américaines continuent de nier l'empire américain, même si la « réalité» de
251