La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

1.1 La Guerre contre la terreur et le spectre de Carl Schmitt
Le 20 septembre 2001, le président Bush disait:
Our enemy is a radical network of terrorists, and every govemment that supports them. Our war on
terror begins with al Qaeda, but it does not end there. It will not end until every terrorist group of
global reach has been found, stopped and defeated. [...] From this day forward, any nation that
continues to harbor or support terrorisrn will be regarded by the U.S. as a hostile regime (Bush, 20
septembre 2001).
nne faut pas comprendre la Guerre contre la terreur comme étant uniquement la guerre
contre le terrorisme et la guerre contre l'Irak; c'est beaucoup plus que cela. Elle
comprend l'ensemble des pratiques sécuritaires, de contrôle, d'exclusion, de discipline,
de surveillance et, surtout, de violence qui s'en réclament:
the "war on terror" is a more complex discursive and institutional formation than these theories have
been able to account for, configured by practices that are neither exclusively nor predominantly
military, a specifie imbrication of conti nuity and discontinuity. From Guantinamo Bay to biometrics
and increased surveillance, or from extraordinary rendition to the categorization of terrorist suspects
as enemy combatants, the "war on terror" has regimented a whole series of practices that do not fall
under the description ofwar (Aradau et Van Munster, 2007: 90).
La Guerre contre la telTeur s'affirme ainsi comme W1e nouvelle forme de
gouvemementalité de la sécurité; c'est une nouvelle guerre, sans fin, de portée globale,
sans ennemi vraiment territorialisé et qui contrevient à tout ce qui avait marqué
l'histoire:
On n'a plus dorénavant affaire ni à une guerre internationale classique, parce qu'aucun État ne l'a
déclarée ni ne s'y engage en tant que tel contre les États-Unis, ni, là où aucun État-nation n'y est
présent en tant que tel, à une guerre civile, ni même à une "guerre des partisans" (selon cet intéressant
concept de Schmitt) puisqu'il ne s'agit plus de résistance à une occupation territoriale, de guerre
révolutionnaire ou de guerre d'indépendance pour libérer un État colonisé et en fonder un autre. Pour
ces mêmes raisons, on jugera sans pertinence le concept de terrorisme, qui a toujours été justement
associé à des « guerres révolutionnaires », à des « guerres d'indépendance» ou à des guerres de
partisans» dont l'État a toujours été l'enjeu, l'horizon et le terrain (Derrida, 2003: 150).
En choisissant la rhétorique de la métaphore d'une «GuelTe contre la telTeur »,
l'administration Bush emploie un discours qui insiste sur l'exceptionnalité de la
violence des attentats du Il septembre 2001, ce qui sous-tend un schème de pensée qui
justifierait l'application de mesures tout autant exceptionnelles. La Guerre contre la
telTeur justifie alors le recours à des pratiques en principe contraires aux principes
démocratiques (par exemple, le profilage ethno-racial visant les personnes arabes et/ou
199