La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

2003). Toutes choses étant égales par ailleurs, c'est donc la conception d'un certain
exceptionnalisme américain qui unit les différentes inclinations politiques américaines
au sein des élites politiques. Et comme nous l'avons fait ressortir dans notre premier
chapitre, cet exceptionnalisme américain est donc partie prenante de la formation
impériale américaine. C'est d'ailleurs ce qui nous permet d'ancrer ceux qui critiquent la
politique étrangère de l'administration Bush comme étant une dérive impériale et les
tenants d'une position théorique institutionnaliste libérale qui soutiennent qu'avant
Bush, les États-Unis auraient assumé une puissance hégémonique libérale dans l'ordre
global sans verser dans l'impérialisme'?
Par conséquent, il ne faut jamais perdre de vue que les idées sont toujours
ardemment débattues dans le milieu politique américain et que ce qu'on présente
comme uniforme et monolithique ne l'est jamais. L'idéologie libérale américaine
oriente le champ d'action politique des dirigeants et lui impose une unité artificielle.
Dans les faits, il demeure toujours un certain rapport de forces au sein du forum
politique américain entre les néoconservateurs, les conservateurs, les modérés et les
progressistes. Ce sont les circonstances qui feront en sorte qu'une position l'emportera
sur l'autre à une époque donnée. C'est pourquoi il y a tout lieu de distinguer des
moments et des variantes de ce « libéralisme» américain. Aujourd'hui, on peut
remarquer la présence de l'idéologie héritée de la guen'e froide qui anime autant les
Démocrates vus comme progressistes et les républicains, vus comme conservateurs.
Tous deux à la fois s'inspirent des acquis de l'État-Providence du New Deal et s'en
sont éloignés. D'ailleurs, cet éloignement avait déjà commencé durant la guerre froide,
avec les impératifs de la mise en place de l'État de sécurité nationale (Waddell, 200Ia).
Ce qu'on connaît comme le libéralisme de la guerre froide est donc davantage une
17 Cette position est notamment celle de John Ikenberry, mais elle rejoint également la position de
plusieurs auteurs réalistes défensifs comme Stephen Walt et Charles Kupchan et de réalistes offensifs
comme John Mearsheimer, William Wohlforth et Fareed Zakaria. Que plusieurs de ces auteurs aient
rejeté la politique internationale de Bush, par rapport à l'Irak notamment, ne les souscrit pas moins à leur
acceptation d'une position de suprématie globale pour les États-Unis qui soit bienveillante parce que
libérale.
223