La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Les convergences entre le discours néoconservateur et la conduite stratégique de
l'administration Bush ont redéfini la puissance américaine, ou plus précisément, sa
représentation. Le Il septembre 2001 allait devenir la caution morale de cette nouvelle
vision de la puissance américaine véhiculée à travers l'exercice de la puissance
militaire et le désir de sécurité nationale et de suprématie globale!. Pour
l'administration Bush, le 11 septembre 2001 est interprété comme entraînant
nécessairement un virage majeur par rapport au passé immédiat quant à la nature des
menaces à la sécurité nationale américaine et les défis posés à la puissance américaine.
Le XXI e siècle est jugé plus dangereux et utilisé comme légitimation pour modifier
radicalement la doctrine stratégico-militaire et augmenter de façon considérable les
capacités de défense des États-Unis 2 .
Purger le II septembre 2001 de l'exceptionnalisme qu'on lui prête, dans les discours
américains notamment, nous apparaît dans ce contexte indispensable pour l'analyse
critique 3 . Le discours est une activité sociale autant q 'une activité intellectuelle: dans
une analyse qui tient compte du contexte discursif de la pensée, la notion de discours
permet d'échapper à une dichotomie souvent effectuée entre un « événement» (un
phénomène social) et une idée (un phénomène intellectuel). Dans ce contexte, une idée
qui insérée dans un discours constitue un « événement» au même titre « qu'une balle
tirée dans une guerre ou l'invention d'une machine» (Hollinger, 1985 : 149). Pourquoi
alors s'intéresser au discours néoconservateur américain? Est-ce que cela peut nous
aider à mieux comprendre la vie politique globale actuelle et la politique étrangère
1 Cela semble d'autant plus évident avec le lien avec les idées défendues dans Je Rebuilding America 's
Defense du PNAC de 2000, qui stipl,llait que la transfonnation des forces années américaines
nécessiterait « sorne catastrophic and catalyzing event -like a new Pearl Harbor» (pNAC, 2000 : 51).
2 Christian Reus-Smit expose bien, dans l'ensemble de son ouvrage, J'extraordinaire influence dont
jouissent les néoconservateurs dans l'administration Bush (Reus-Smit, 2004: 74-75).
3 Certains iront même jusqu'à dire que l'administration de George W. Bush a fait sienne cet événement et
qu'elle en a familiarisé son symbolisme pour en faire, malgré nous, le site d'une mémoire collective
« amnésique ». À cet effet, peut-être Maja Zehfuss a-t-elle raison de prétendre qu'il faut en arriver à
« oublier» (et non nier) le Il septembre pour mieux comprendre son impact sur la vie politique
globale: « If the memory of September Il is so overpowering that we agree to have our own lives
overturned, our rreedoms vis-à-vis the state undennined, our values mocked by our own states' policies,
then 1 think we should forget September Il »(Zehfuss, 2003 : 526).
194