La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

interaction dialectique: elle le produit lentement et sûrement en le dominant et en se
l'appropriant» (Lefebvre, 2000 [1974] : 48; en italiques dans l'original; c'est nous
qui soulignons par les caractères gras). Et cette pratique spatiale de domination et
d'appropriation, dans le cas des États-Unis, s'est surtout faite à travers la stratégie
militaire et les responsabilités incombant à une puissance stratégique globale, ce qui a
été assuré et assumé par le régime gouvernemental de sécurité nationale en place depuis
la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Cependant, malgré la domination certaine des
États-Unis dans l'Espace depuis les cinquante dernières alU1ées, ils n'en sont pas encore
à une appropriation (ce serait contraire au droit international de l'Espace, au Traité sur
l'Espace notamment). Cependant, ils sont résolus dans leur intention de contrôler
l'Espace et d'agir comme la puissance souveraine dans l'Espace.
Le 11 septembre 2001 a créé un espace pour l'action; cependant, il a été uti lisé par
les gestiolU1aires du régime gouvernemental de sécurité nationale pour faire adopter
certaines politiques ou procédures qu'ils savaient impopulaires et questionnables. C'est
dans ce contexte qu'il y a tout lieu de se demander «Quand, pourquoi et comment les
hommes politiques sont-ils prêts à saisir l'opportunité de l'impact émotionnel des
attentats pour relancer des politiques mises à l'écart ou refusées précédemment? »
(Bigo, 2001). Avant les attentats du Il septembre 2001, l'administration de George W.
Bush avait peiné à faire adopter l'essentiel de son agenda concernant la transformation
de l'appareil militaire américain, lequel misait avant tout sur la transformation de la
doctrine stratégique des États-Unis en lien avec les impératifs de la « Révolution dans
les affaires militaires », le retrait du Traité ABM et la défense antimissiles. Après le II
septembre 2001, tout cela a semblé se faire comme par enchantement: le temps d'un
instant, on a été ramené dans le temps par les élites de sécurité nationale qui ont pu
recréer le contexte de la réponse automatique du national security state de la guerre
froide - la mobilisation générale devant un elU1emi détestable et une résolution à mener
la guerre de façon permanente jusqu'à ce que l'elU1emi soit vaincu. Ces élites ont par le
fait même réussi le tour de force de SOlU1er une fois pour toutes le glas de la guerre
44