La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

partie de la géostratégie dans laquelle s'insère la stratégie astropolitique. Cela nous met
d'emblée devant la question de la violence politique et de la force militaire comme des
pratiques légitimes de l'État (les États-Unis) et du langage de la guerre dans le discours
des Relations internationales. L'étude critique des stratégies sécuritaires et militaires
des États-Unis dans le cadre de la Guerre contre la terreur doit donc nous faire prendre
conscience que la conception non-réflexive de la violence et un discours étato-centré
non-problématisé nous rendent politiquement complices des actions violentes et
militaires des États-Unis et aident à normaliser un discours de la violence en Relations
internationales lorsqu'il est question de lutter contre le terrorisme. En ce sens, James
Der Derian a raison d'affirmer que « [T]he war on terror is not new but part of a
permanent state of war by which the sovereignty of the most powerful state is
reconstituted through the naming of terrorist foe and anti-terrorist friend » (Der Derian,
2005 : 27). En nous arrêtant sur la stratégie de sécurité nationale et la stratégie militaire
nationale, nous trouvions important de souligner que cette critique vaut également pour
le contexte de la Guerre contre la terreur, où on a pu constater avec tristesse un regain
de vie des discours de géopolitique traditionnels. Si cela ne signifie pas que la stratégie
globale américaine soit uniquement mue par des considérations de la politique de la
puissance, il ne faut pas minimiser l'effet normatif de la « stratégisation de la politique
globale» (strategicalization of global politics 30 ). Comment et par qui les stratégies
sécuritaires et militaires sont transmises à la population importent. Si les élites de la
,
sécurité nationale ont une influence réelle sur les décideurs, celle-ci prend vraiment
toute son importance dans leur rôle de médiateur-acteur, notamment dans l'insertion de
leurs idées dans la géopolitique populaire. C'est en partie ainsi que la sécurité nationale
en vient à pénétrer les espaces du mode de vie américain. Et dans un contexte guerrier
où on dit que l'important est de « gagner les cœurs et les esprits », cela devient essentiel
JO L'expression est de Bradley Klein et a été par la suite reprise par Didier Bigo en français. En
géographie politique, le terme de Klein a été transformé en géostratégisation par Gear6id 6 Tuathail. Il
se rapproche toutefois davantage du terme « sécurisation» (securitization) développée par l'École de
Copenhague: c'est «the making of a discursive daim that a particular foreign policy crisis or challange
has the locational and transcendent material national interests qualities that make it "strategie"» (6
Tuathail,2003 : 96).
117