La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

sommes néanmoins convaincu que de mettre en relief un héritage commun - le
libéralisme républicain 10 (ou libéralisme américain tout court ou encore américanisme)
- permet de donner un sens directeur à notre analyse (Pasley, Robertson et
Waldstreicher, 2004 : 7).
De manière surprenante, une étude récente qui vient nous aider dans cette entreprise
analytique interprétative est celle du néoconservateur Robert Kagan qui, dans A
Dangerous Nation, affirme sans détour que les États-Unis sont, dès leur naissance, un
empire libéral: «By 1776 the ambitions driving Americans toward their future
overwhelming global power were in place. Aspirations to greatness, visions of empire,
and the belief in the exceptional freedoms enjoyed in the colonies ail played a part in
fomenting the War of Independence with Great Britain » (Kagan, 2006 : 78 et 38). Il
parle, dès la Révolution américaine, de «l'universalisation de la politique étrangère
américaine» et des États-Unis comme la « première république libérale », en tant que
régime n'ayant plus à répondre à un monarque (Kagan, 2006 : 38 et 71). Il considère la
Déclaration d'indépendance américaine comme le premier document de politique
étrangère des États-Unis! 1. Si Kagan conçoit le libéralisme américain comme rendant
plus difficile l'établissement une politique étrangère planifiée et l'identification d'un
impérialisme plus traditionnel - c'est-à-dire européen - il affirme que la politique
étrangère américaine a toujours été expansionniste et que c'est ce que la Constitution
10 C'est aussi ce que Vibeke Schou Pedersen conçoit comme le paradoxe de la synthèse libéralerépublicaine
sécuritaire (Pedersen, 2003). Robert Kagan résume bien combien la vision libérale allait être
la vision américaine, marquant la gouvernementalité de J'État américain dès le départ, car « individual
Americans cared about more than money and security. Considerations of honor, ideology, and morality
shaped American attitudes toward their place in the world as weil. But American leaders could not chart a
course in foreign affairs that failed to meet the demands of the people for individual opportunity and gain,
even if they wished to do so. For this reason it was, and remains, hard to establish a clear separation
between American domestic policy and what is usually considered "foreign policy." American actions
abroad as weil as at home were dictated to an unprecedented degree by the will of many thousands of
interested individuals and groups under the influence of a liberal worldview, rather than by statesmen
operating on a separate plane of geopolitical thought » (Kagan, 2006 : 77).
Il Il écrit ainsi: « To win foreign support - and, above ail, French support - in the war against Britain, the
colonists needed to demonstrated their final and irrevocable commitment to fight for their independence.
In practicaJ terms, the Declaration provided the international legal basis for France to lend support if it
chose. It declared America a sovereign nation, and with that sovereignty came the legal right and ability
to form alliances and establish terms oftrade with other nations» (Kagan, 2006 : 41).
136