La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Pourquoi est-il important de mettre l'accent sur les penseurs astropolitiques et les
professionnels militaires de l'Espace? Parce que ce sont eux qui fournissent les
incitatifs, définissent les besoins et produisent le discours sur l'inévitabilité de l'Espace
et la guerre spatiale. Ce sont aussi les experts militaires et les professionnels de la
guerre. Enfin, ils sont au fait de la dimension géostratégique de la guerre spatiale et ont
définitivement pris le leadership dans cet espace commun - sans compter que le
complexe militaro-industriel n'est jamais loin derrière, notamment l'industrie
aérospatiale. Le discours dominant des élites astropolitiques américaines construit ainsi
la menace dans l'Espace comme étant l'acteur voyou (étatique ou une organisation
terroriste) et la préparation à la guerre spatiale n'est alors que l'expression du bon sens
après le Il septembre 2001.
Ainsi que l'explique l'un de ces professionnels de l'Espace :
We cannot continue to wait for our adversaries to drive the train and fjeld capabilities before
considering crisis action planning. This is how we will prevail : not by reaction to events, after being
surprised by adversary actions, then having to explain to the American people that we did not foresee
such things, but rather by embracing the reality ofenemies who will use their full set of capabilities to
win in future contlicts against uS (Reiss, 2007 : 48).
Pour plusieurs non-initiés des cercles décisionnels, comme les membres des médias, les
citoyens américains et ceux du reste du monde, lorsqu'on en vient à discuter de la
politique internationale de l'Espace, notamment eu égard à la stratégie astropolitique
américaine de contrôle spatial, plusieurs y voient là un retour à la guerre froide et la
possibilité d'une nouvelle course aux armements. D'autres, comme Steven Lambakis
(2001 : 278-286), sont convaincus que les États-Unis ayant une avance technologique
considérable - sans compter les coûts faramineux que cela requiert - ils peuvent penser
que les projets américains d'arsenalisation de l'Espace dissuaderont les autres de
chercher à leur répondre (par crainte de représailles) et que cela s'avère ni plus ni
moins vain pour eux de tenter pareille entreprise. C'est là l'argument classique du
« bandwagoning » défendu par le néoréaliste Stephen Walt, qui parlait de l'alignement
avec la superpuissance pour éviter d'être menacé (Walt, 1987). Évidemment, on ne
peut présumer de rien en ce qui a trait à l'attitude qu'adopteraient les autres puissances,
336