La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

sur la théorisation du processus de construction des intérêts nationaux américains dans
le contexte du national security state.
• En dernier lieu, l'étude poursuit la lignée des travaux poststructuralistes en Relations
internationales et en géograprne politique qui ont porté sur la politique étrangère
américaine, qui comprennent avant tout les travaux de Gearoid 6 Tuathail (1996),
Simon Dalby (1990; 1997; 2002; 2006), James Der Derian (2003) et Michael Shapiro
(1997). À ce sujet, notamment en raison du cadre géopolitique choisi pour mener
l'analyse, les travaux des géographes politiques Gear6id 6 Tuathail, Simon Dalby et
Matthew Sparke (2005) nous semblent particulièrement essentiels pour 11Ùeux
comprendre le discours géopolitique libéral américain et le rapport entre l'espace et le
politique en politique étrangère. Les travaux de géopolitique critique ont notamment
procédé à une critique des catégories géopolitiques élémentaires qui servent aux
théories des Relations internationales - les État-nations vus comme des entités fixes
(Agnew, 1994) - et ont porté plus loin les interrogations sur les présupposés historiques
et territoriaux qui alimentent nos catégories conceptuelles.
Cette recherche porte donc sur la constitution, la reproduction et les transformations
du national security state américain de la guerre froide à la Guerre contre la terreur et
de ses effets sur la vie sociopolitique américaine. Nous nous intéressons notamment à
l'articulation de la stratégie discursive de construction identitaire de la puissance
stratégique globale américaine en procédant à la généalogie du space power dans le
discours stratégique américain en tant qu'espace à sécuriser et futur champ de bataille­
ce que nous cherchons ultimement à critiquer en proposant une forme de résistance en
revisitant le rapport américain à la technologie, dans la sphère militaire notamment. Se
questionner sur la relation entre l'espace aérospatial, le discours stratégique et la
puissance militaire pose donc les paramètres du débat sous l'angle discursif de la
géopolitique.
22