La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

langage sécuritaire employé par le président Bush est propre au régime gouvernemental
de sécurité nationale, dans l'ordre contemporain global marqué par la mondialisation
néolibérale, le discours pour la liberté de Bush signifie une liberté globale pour l'État
américain. Autrement dit, la liberté devient une liberté de faire et une liberté d'action
pour les États-Unis:
Rather we are considering the freedom possessed and wielded by sovereignty both conceptual and
material, as realised in and through the modem national security state and its partner, capital; the
freedom unleashed by modern science, technology and organisational rationality and then
transformed into enormous structures of security, govemment, surveillance and military force. We are
concerned with the freedam, channelled and enabled in such ways, ta da and ta mak.e ... ta imagine,
alter, preserve ar ta destray patentially everything that lives and exists (Burke, 2005 : 317; c'est nous
qui soulignons).
Or, il va sans dire que le discours de Bush sur la liberté est plus que
rhétorique: « Bush's freedom is not an aberration, either in tenns of American history
or the Western enlightenment, but mobilises a conception and politics of freedom
reaching into the centre of our modernity - into our images of progress, knowledge,
community, certainty, security and being» (Burke, 2005 : 316).
Pour bien saisir le discours étatique de la sécurité nationale qui s'affirme comme la
légitimité de la souveraineté, il s'avère nécessaire de s'immiscer, par le biais des textes,
dans la psyché de l'élite politique américaine qui s'intéresse à la sécurité nationale.
D'emblée, on se rend compte assez vite que « [t]he end ofthe Cold War need not mean
the end of Cold War metaphysics. The carefully nurtured ambiguity characteristic of
postwar culture does not simply disappear; it is articulated in new ways» (Dolan,
1994: 79). Depuis plusieurs années déjà après la fin de la guerre froide, les
planificateurs américains cherchaient à élaborer une politique de défense cadrant avec
le nouveau contexte stratégique imposé par la menace terroriste transnationale. Si la fin
de la guerre froide n'a pas amené la création d'un équivalent du National Security Act
de 1947 ou du NSC-68 pour orienter la politique de sécurité nationale, les événements
du Il septembre 2001 ont fourni cette opportunité.- Les terroristes islamistes radicaux
se sont suppléés aux communistes soviétiques dans les discours sécuritaires américains.
Les États-Unis combattent ainsi un ennemi qui n'est représentatif d'aucune
436