29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

colons américains sur les populations autochtones d'Amérique du Nord. Il reproduit en<br />

ce sens ce que nous avons appelé l'exceptionnalisme manifeste qui est central au projet<br />

i<strong>de</strong>ntitaire libéral <strong>de</strong>s États-Unis <strong>comme</strong> formation impériale dans laquelle les États­<br />

Unis sont érigés en phare <strong>de</strong> la civilisation qui doit montrer l'exemple et diffuser la<br />

démocratie libérale dans le mon<strong>de</strong> (Stephanson, 1995 et McDougall, 1997). Comme<br />

c'est le cas pom une majorité d'Américains, il ne fait aucun doute pom lui que les<br />

États-Unis sont investis d'une mission provi<strong>de</strong>ntielle et que les forces armées peuvent<br />

ai<strong>de</strong>r la cause démocratique dans le mon<strong>de</strong>. Il se <strong>de</strong>man<strong>de</strong> ainsi ce qui fait que les pays<br />

du Fossé non intégré « continue to <strong>de</strong>mand attention from US. military forces»<br />

(Thomas Bamett, cité dans Sparke, 2005 : 278) et ce qui fait en sorte que les stratèges<br />

du Pentagone craignent le Fossé. Il répond que ce sont <strong>de</strong>s « countries that are having<br />

trouble with globalization » (Thomas Bamett, cité dans Sparke, 2005 : 278). D'une<br />

part, ce questionnement présuppose qu'il est du ressort <strong>de</strong>s États-Unis <strong>de</strong> régler les<br />

situations d'instabilité politiques et/ou économiques du mon<strong>de</strong> (celles dans lesquelles<br />

les dirigeants <strong>de</strong>s États-Unis déci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> le faire); il présuppose également que cela<br />

doive être fait par la voie militaire; et, enfin, il présuppose que la mondialisation<br />

néolibérale est une bonne chose en soi, sans que cela ne puisse ni ne doive être au<br />

minimum discuté. D'autre part, la position <strong>de</strong> Bamett est un plaidoyer sans équivoque<br />

pom la géopolitique libérale expansionniste américaine à travers la sécurisation <strong>de</strong>s<br />

États-Unis <strong>comme</strong> les lea<strong>de</strong>rs du mon<strong>de</strong> libre, c'est-à-dire à travers leur construction<br />

i<strong>de</strong>ntitaire marquée par l'imaginaire <strong>de</strong> la sécurité nationale.<br />

Bamett écrit ainsi que durant l'après-guerre froi<strong>de</strong>, le Pentagone aurait été intéressé<br />

à se désengager du reste du mon<strong>de</strong>, tant ses stratèges voyaient l'environnement<br />

stratégique <strong>comme</strong> étant chaotique et ingérable (Barnett, 2004: 194). Au sein du<br />

Pentagone, on n'avait pas saisi les implications <strong>de</strong> la mondialisation néolibérale dirigée<br />

par les États-Unis. Bamett présente donc les années d'après-guerre froi<strong>de</strong> <strong>comme</strong> <strong>de</strong>s<br />

années <strong>de</strong> perdition et d'égarement sur le plan <strong>de</strong> la vision et <strong>de</strong> la planification<br />

289

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!