La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

l'avènement de systèmes de défense antimissile. Si la métaphore du bouclier comme
protecteur est facile à saisir, dans le contexte de l'après-Il septembre et de la stratégie
de sécurité nationale de septembre 2002, cette idée acquiert toutefois une autre
dimension lorsqu'elle est insérée dans une doctrine militaire de prévention. En effet, le
bouclier consiste en une disposition de combat et de protection, où il sert de mesure de
défense pour éviter de brandir l'épée et protéger le corps politique de la nation (Bigo,
2006 : 90). Didier Bigo nous explique, en puisant dans les racines étymologiques du
mot « protéger» où Tegere, qui signifie « de couvrir, de cacher ou d'abriter », est lié à
«Pro» devenant alors «Pro-Tegere », qui signifie couvrir au-dessus, en abritant
quelqu'un à l'aide d'un bouclier et en le préservant d'un danger. Cette conception de la
protection suppose une relation à la fois active et défensive, car, protégé, l'un peut
passer à l'attaque sans risque d'être tué (Bigo, 2006 : 91). Bigo avance par conséquent
que cette idée défensive transforme l'attaque préventive en une protection. Mis en
relation avec la nouvelle stratégie de sécurité nationale de 2002 (réaffilmée par celle de
mars 2006), la doctrine de la guerre préventive répond de cette logique même de
protection dont parle Bigo.
Lorsqu'on se penche sur le discours astropolitique américain, on se rend vite compte
que la vision du rôle des États-Unis dans l'Espace épouse l'idée des États-Unis qui
agissent comme le pouvoir souverain global de facto, comme un global security state ­
ce que la doctrine stratégique de la prévention sous-tend sans détour. La directive
présidentielle de sécurité nationale du 31 août 2006 rendue publique le 6 octobre 2006
par le Bureau de la Science et de la Technologie de la Maison-Blanche révèle que la
nouvelle Politique Spatiale Nationale des États-Unis (National Space Policy, ci-après
référée comme PSN) décidée par George W. Bush «établit la politique nationale qui
gouverne la conduite des activités spatiales américaines» et a préséance sur la
Politique Spatiale Nationale qu'avait formulé l'administration de Bill Clinton le 14
faut néanmoins souligner que cette mesure de l'administration Clinton pourrait être lue comme un nonsoutien
implicite au projet, la décision de réellement le déployer étant reportée à plus tard).
333