La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Si cette étude examine le discours des élites de sécurité nationale, sa conception des
élites est également moins restrictive que celle employée par Jutta WeIdes dans
Constructing National Interests (1999), qui se limitait au discours des dirigeants
étatiques. C'est pourquoi nous avons élaboré le concept de régime gouvernemental de
sécurité nationale. Nous allons ainsi inclure tous les agents, privés comme publics, qui
ont un rôle direct et indirect à jouer dans l'articulation du discours de la sécurité
nationale. Nous nous intéressons aux individus qui sont les professionnels de la sécurité
nationale: ce sont les bureaucrates, les chercheurs « indépendants » (dans les think
tanks autant que dans les universités) et les experts faisant des commentaires dans les
médias (connus comme des « pundits », une expression indienne signifiant « experts »).
Les élites de la sécurité nationale représentent la catégorie d'individus qui se trouvent
dans les plus hautes sphères du pouvoir ou qui ont une voix influente au sein de celles­
ci (Weldes, 1999: Il). Ces élites sont les agents qui peuvent participer au débat
politique sur les documents stratégiques, parce qu'ils possèdent une expertise,
maîtrisent le langage et connaissent les enjeux qui sont débattus pour pouvoir intervenir
de manière éclairée, un savoir/pouvoir qui leur est rendu possible par l'appartenance à
cette élite, où le savoir donne accès au pouvoir et vice versa. Ce sont souvent ces agents
qui ont l'autorité légitime pour transformer des enjeux et définir avec autorité les
menaces internationales dans des discours sécuritaires dans lesquels s'engage l'État
(Williams, 2003). Il faut donc prêter attention à ce que disent ces élites, savoir qui elles
sont et quelles fonctions elles occupent dans le discours sur la sécurité nationale, car la
sécurisation d'un enjeu devient parfois une sécurisation des opinions tenues par les
décideurs et les professionnels de la sécurité (Bigo, 1995). Par conséquent, il va sans
dire que nous allons privilégier le discours des professionnels de la Défense (des
officiers et haut gradés militaires en poste qui travaillent sur la puissance militaire
aérospatiale), celui des chercheurs et des analystes qui œuvrent dans ce que nous
appellerons le régime gouvernemental de sécurité nationale (des universitaires, des
96