La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

global libéral américain établi depuis 1945, dans le nouveau nomos global (c'est-à-dire
l'organisation spatiale géopolitique et juridique), pour employer le terme de Carl
Schmitt, [es États-Unis ont agi comme les décideurs de l'ordre politique et moral
global.
James Morone a éClit sur les États-Unis et les Américains que « Defming "us" also
designates "them" » (Morone, 2003 : 8). En ce sens, il faut s'arrêter 1) sur ce que les
États-Unis disent représenter; 2) sur ce qu'ils sont comme État-nation/empire/hégémon
et, surtout; 3) sur ce que ceux qui en assument la direction et les gouvernent veulent
qu'ils deviennent et fassent. Si, comme l'explique Beatrice Hanssen, le langage du
libéralisme porte en lui-même une hypocrisie et une violence, il nous faut reconnaître
que dans sa version américaine, on doit critiquer sa violence géopolitique. À ce titre, il
n'y a pas de meilleur exemple que celui de la Guerre contre la terreur, alors que cette
violence passant par un libéralisme universel qui se dit salvateur, sous l'impulsion des
idéologues néoconservateurs notamment, en vient à atteindre des sommets peu
reluisants. La réponse globale militaire au terrorisme global que les États-Unis
déploient au nom de la liberté en vient ultimement à vider la liberté de sa substance
(Burke, 2005). Le deuxième chapitre de la première partie de la thèse nous amènera
ainsi à nous positionner à l'intérieur des débats récents sur les États-Unis comme
empire. Cela ne devra cependant pas nous faire perdre de vue que c'est l'affirmation de
la souveraineté nationale américaine dans l'espace global à travers le discours de la
sécurité nationale qui nous intéresse avant tout. En effet, en abordant la puissance
globale des États-Unis, on parie surtout de leur souveraineté, car c'est ainsi que la
légitimité s'établit dans leur culture politique, ainsi que la stabilité politique (Saada,
2006: 43).
En considérant que cette étude sur la puissance stratégique globale américaine traite
de la réaffirmation de la souveraineté nationale américaine et de l'expérience de la
(re)construction étatique des États-Unis, elle s'intéresse, par conséquent, aux
contradictions internes au projet identitaire d'expansion nationale américaine qui ont
42