La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

cependant qu'ils sont les porteurs de la vision américaine, mais une vision nationale
adaptée au contexte de la puissance globale. Dans cet esprit, ils sont l'expression
radicale d'un courant qui a toujours été présent au sein de l'élite de la nation
américaine, une frange républicaine ne craignant pas d'embrasser l'impérialisme
comme un projet grandiose tout en demeurant libéral. C'est aussi dans cette veine
qu'ils sont également les plus grands défenseurs d'un exceptionnalisme américain, en
croyant fortement en l'idée que le monde se porterait mieux s'il était refait à l'image de
l'Amérique. Les néoconservateurs dorment donc dans un idéalisme qui les amène à voir
dans le libéralisme démocratique américain le gage de l'expérience nationale par
excellence et la mieux achevée.
Pour plusieurs, il y a une réelle lutte entre qui sera apte à défendre le mieux
l'Amérique (et c'est bien de la nation dont il est alors question dans les discours
américains) dans la Guerre contre la terreur. Le néoconservatisme insiste sur une
mission globale des États-Unis et sur l'identité nationale américaine. Francis Fukuyama
a cherché à aller au-delà de la thèse de la fin de l'idéologie en défendant le libéralisme
comme une idéologie, où la théorie de la modernisation des armées 1950 est actualisée
et revampée, en conservant sa « vision d'un monde plus sain, riche, égal et
démocratique» (Gilman, 2003b: 276). En fait, plusieurs néoconservateurs sont des
théoriciens déchus de la modernisation (Gilman, 2003b : 258). Ils priment les valeurs
centrales de la modernité du rationalisme et de l'autorité scientifique. L'ordre devient
un bien essentiel à atteindre. Leurs actions visent ainsi à maintenir, voire à réaffirmer,
l'ordre social et politique, américain comme global. À en croire les néoconservateurs
Kagan et Kristol aujourd'hui (Kagan et Kristol, 2000), le problème des États-Unis n'est
pas qu'ils en ont trop fait, mais bien qu'ils n'en ont pas assez fait! Pour les
néoconservateurs, on ne doit pas chercher à s'excuser des ratés des États-Unis: les
États-Urus sont du côté du Bien et c'est pourquoi les néoconservateurs répondent à
leurs détracteurs, qui leur disent que l'Irak est un bourbier qui n'était pas lié au
telTorisme, en s'enfonçant davantage dans leurs fantaisies d'omnipotence. Pour les
220