La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

1.2 L'héritage culturel du national security state et le mythe de Pearl Harbor
Le national security state a symbolisé les origines de la guerre froide. Cette évolution
,
n'est en ce sens pas tant le fruit d'une politique intérieure en soif de puissance et de
sécurité que le résultat de la Deuxième Guerre mondiale, de l'attaque surprise de Pearl
Harbor, qui fera couler beaucoup d'encre et hantera les esprits américains jusqu'à ce
jour, ainsi que de la lutte armée menée contre l'Allemagne nazie et le Japon militariste.
C'est d'ailleurs ce qu'en dit l'apologiste de l'empire américain dujour, Robert Kaplan,
qui écrit: « Despite building the Panama Canal - one of those rare, conscious feats of
empire building, accomplished by President Theodore Roosevelt - it was also not
inevitable that America should have become a preeminent global power. What would
the United States have become without Adolf Hitler and Hideki Tojo?» (Kaplan,
2005 : 7).
De parler du nouveau contexte stratégique induit par la menace globale terroriste ou
de dire qu'il faille repenser les façons de faire la sécurité ne signifie pas nécessairement
qu'il s'agit d'implanter une «nouvelle pensée », loin de là. On n'aura de cesse de
rappeler l'importance de s'arrêter au contexte constitutif du discours, à ce qui crée les
conditions de possibilité d'un phénomène dans la prise d'une décision politique. En
effet, «because invoking security is a political act and the discourses that construct
dangers and endangered subjects are far from natural or neutral reflections of an
independent reality, how the larger social and political contexts within such discourses
are invoked should also be given analytical attention» (Dalby, 2002 : xxi). Pour les
États-Unis en particulier, il convient de souligner que la pensée sécuritaire de l'après­
Il septembre prend bien davantage la forme d'un retour à une pensée du passé, tournée
vers des pratiques sécuritaires de la guerre froide. En fait, lorsqu'on s'y arrête
sérieusement, on est à même de remarquer que plusieurs pratiques sont plus en
continuité qu'en rupture avec des pratiques établies de la guerre froide. Il est ainsi peu
étonnant de voir à quel point il est redevenu courant de parler de sécurité et de défense
sur la scène publique et d'avoir non pas l'après-guerre froide en tête mais bien
174