La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

libérale sécuritaire; c'est « a way of producing and securing that supremacy in the
world full of potential power competitors, once power and supremacy are understood
as being far more complex thanjust military » (Hozic, 2006: 61).
4.5 La stratégie globale de domination libérale américaine
L'un des objectifs de cette thèse sera notamment de montrer comment une géopolitique
libérale sécuritaire a pris forme au sein du régime gouvernemental de sécurité nationale
et a constitué les limites du débat politique dans lequel a été constamment établi
l'équilibre entre les impératifs militaires et économiques qui ont fait la puissance
globale des États-Unis depuis la Deuxième Guerre mondiale. Cela signifie, comme le
rappelle John Agnew, qu'il faille repenser l'histoire de la mondialisation en tenant
compte du rôle central de « courroie de transmission» joué par les dirigeants politiques
et les élites économiques et financières des États-Unis (Agnew, 2005; Rosenberg,
2003; Smith, 2003, 2004). On a trop souvent vu des analyses qui minimisaient ou ne
considéraient même pas le lien symbiotique entre la sécurité et l'économie centrale à la
géopolitique de domination globale des États-Unis promue depuis la fin de la
Deuxième Guerre mondiale. Les États-Unis ont effectivement été un rouage important
et incontournable de la mondialisation et c'est dans cette optique que la stratégie
géopolitique libérale sécuritaire des États-Unis doit être repensée:
ft is in the context of globalisation-defined here simply as a process of enhanced global economic
integration via the progressive 1iberalisation of trade, the deregulation of finance, the privatisation of
assets, and the hollowing out of state activities-that this distinction in both a scholarly and a policy
sense is undermined. It is in this context that the unilateral application of US power and the resecuritisation
of US economic foreign policy is to be understood. US hegemony, therefore, has
generally operated indirectly, ideationally, institutionally and at a distance (Beeson et Higgott,
2005: 1174).
Nous montrons donc l'importance de considérer la puissance stratégique globale
américaine dans la phase que nous qualifions de puissance globale des États-Unis, soit
après la Deuxième Guerre mondiale. Nous avons associée de façon inextricable cette
période avec le développement du régime gouvernemental de sécurité nationale. Il est
indéniable que les États-Unis ont été les mieux arrimés technologiquement et
37