29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

défense et <strong>de</strong> nouveaux espaces <strong>de</strong> combat, notamment le cyberespace et <strong>l'espace</strong><br />

aérospatial. Comme nous l'avons indiqué, c'est ce <strong>de</strong>rnier espace stratégique qui nous<br />

intéresse particulièrement pour rendre compte <strong>de</strong> la puissance stratégique globale<br />

américaine.<br />

Dans l'après-guerre froi<strong>de</strong> et dans l'après-Il septembre, la gestion <strong>de</strong> l'ordre global<br />

par les dirigeants américains a donné lieu à d'importants débats entre les démocrates et<br />

les républicains quant à l'affirmation <strong>de</strong> la puissance américaine. Les administrations<br />

Clinton ont ainsi vu l'émergence d'une critique néoconservatrice qui s'est faite sentir<br />

dans plusieurs think tanks influents, dont l'Ameriean Enterprise Institute, le Projeet for<br />

a New Ameriean Century et l'Heritage Foundation (Blin, 2004; Abelson, 2004, 2006).<br />

Le Projeet for a New Ameriean Century comptait parmi ses membres-signataires<br />

plusieurs personnalités qui ont fait partie <strong>de</strong> l'administration <strong>de</strong> George W. Bush,<br />

notamment Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld et Dick Cheney, et <strong>de</strong>s intellectuels<br />

influents <strong>comme</strong> Robert Kagan et William Kristol. Dans cette pensée néoconservatrice,<br />

se <strong>de</strong>ssinait une volonté <strong>de</strong> rompre avec la politique étrangère <strong>de</strong> l'administration <strong>de</strong><br />

Bill Clinton, jugée trop naïve face aux menaces à la sécurité nationale et intemationale,<br />

notamment face à l'Irak <strong>de</strong> Saddam Hussein. Plutôt que <strong>de</strong> désengager stratégiquement<br />

les États-Unis sur le plan international, les néoconservateurs voulaient capitaliser sur<br />

les divi<strong>de</strong>n<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la guerre froi<strong>de</strong> (les « divi<strong>de</strong>n<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la paix »), ce qui impliquait,<br />

selon eux, <strong>de</strong> maintenir voire d'augmenter la primauté américaine au sein du système<br />

international. Le multilatéralisme et l'intemationalisme libéral associés à la politique<br />

étrangère <strong>de</strong> Clinton <strong>de</strong>vaient faire place à un nouvel unilatéralisme dans lequel les<br />

États-Unis <strong>de</strong>vaient non seulement diriger le systè1!1e international mais également le<br />

dominer sans permettre l'émergence <strong>de</strong> rivaux potentiels (Krauthammer, 2002­<br />

2003 : 14). En somme, ils allaient forger et non plus seulement gérer l'ordre<br />

intemational.<br />

Dans la nouvelle stratégie <strong>de</strong> sécurité nationale <strong>de</strong> septembre 2002, l'administration<br />

<strong>de</strong> George W. Bush a fait fi <strong>de</strong>s années Clinton et a repris dans son intégralité les points<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!