La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

1. Vers la guerre spatiale
L'Espace est maintenant pensé comme l'ultime sphère de confrontation, comme le lieu
du prochain théâtre de guerre, c'est pourquoi les États-Unis veulent coloniser et
maîtriser ce tenitoire et cet espace comme une dimension géostratégique. L'Espace est
surtout vu comme étant libre de technologie militaire offensive et les États-Unis se
préparent militairement, hanté par le spectre de Pearl Harbor et du Il septembre 200 l,
pour ne pas se faire prendre en défaut par une entité sur le plan de la technologie
militaire. Comme l'écrit le Commandant de la Marine, John Klein, la guerre spatiale a
lieu « in the context of general military operations» (Klein 2006 : 6) et prend en
compte la transformation de la nature de la guerre. Le contexte actuel de la machine de
guerre américaine montre les États-Unis agissant dans la réécriture de l'espace global
où les frontières de la mondialisation coïncident avec leur suprématie militaire et leur
présence militaire globale (Barnett, 2003, 2004; Ek, 2000; Boggs, 2005). La
géostratégie est la pensée militaire - et l'écriture de la géo-politique - du comment
l'espace global est conçu en termes de planification et de cartographie militaires, où le
régime gouvernemental de sécurité nationale réécrit l'espace global selon la
dé/retenitorialisation des menaces et des risques globaux (6 Tuathail, 1999 : 120).
1.1 La préfabrication stratégique du futur
Dans le contexte de la Guerre contre la terreur, s'il ne faut pas se surprendre de l'accent
mis sur la préparation militaire pour les guerres futures et sur la volonté de vouloir agir
dans le présent sur le futur, alors qu'on conçoit l'échec de la préparation sécuritaire aux
événements du Il septembre 2001 comme un « échec de l'imagination»l, on peut
mieux comprendre l'avènement d'une doctrine de guerre préventive et d'une stratégie
militaire nationale misant sur la domination militaire tous azimuts. La Commission sur
le Il septembre recommande ainsi l'institutionnalisation de l'imagination au sein du
1 C'est l'un des prInCIpaux échecs identifiés dans le Rapport de la Commission sur le Il
septembre: «We believe the 911 1 attacks revealed four kinds of failures : in imagination, policy,
capabilities, and management» (911 1 commission, 2004 : 339).
345