La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Dire et écrire la sécurité n'est ainsi jamais un acte innocent mais un acte éminemment
politique (Huysman, 1998: 177-202); c'est pourquoi les études traditiolUlelles de
sécurité sont loin d'être une évaluation objective des enjeux de sécurité et constituent
plutôt un geste politique à la défense de l'État. D'un point de vue de la sociologie de la
connaissance, les études traditiolUlelles de la sécurité (aussi connues comme les études
stratégiques) fOUDÙssent une sorte de répertoire interprétatif qui permet aux acteurs les
plus influents de ce système de pouvoir s'arroger des responsabilités « pour le bien du
système international» (Klein, 1997: 363). L'analyste poststructuraliste Bradley Klein
va même dire que l'ordre mondial d'après-Deuxième Guerre mondiale a été construit à
travers le prisme de la sécurité: elle est devenue une stratégie de puissance pour les
sociétés libérales pour mener à bien à la fois la décolonisation et une hégémonie
néolibérale occidentale, sous leadership américain, pour assurer un ordre mondial
stable, sécurisé et plus interdépendant (Klein, 1997 : 362). Les études traditionnelles de
sécurité ne sont donc pas des dispositions neutres sur l'équilibre des puissances et les
rapports de force dans la politique mondiale, mais une prise de position sur le monde
qui fait partie de la politique mondiale (Behnke, 1999 : 89-105). Pour ces « intellectuels
de la défense », l'ordre mondial repose sur la puissance militaire et sur les interactions
entre les unités politiques jugées les plus importantes que sont les États et les grandes
puissances. Les considérations sécuritaires des États constituent, selon eux, les forces
motrices et immuables de la politique mondiale (Klein, 1994 : 17-19), d'où l'allusion à
une onto-théologie de la sécurité chez certains poststructuralistes (Der Derian,
1993 : 99). Ken Booth fait d'ailleurs remarquer combien «Realist-driven security
studies continues to survive and flourish » (Booth, 2005 : 9), parce que ceux qui les
pratiquent en retirent souvent un accès plus direct au pouvoir politique et leur savoir
centré sur une vision mondiale militarisée de la sécurité devient ipso facto ainsi plus
important que d'autres.
En parlant du langage des stratégies sécuritaires et militaires et des discours
théoriques qui les ont traditionnellement analysés, on en vient à voir les études
115