La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

du sujet). Cela signifie que toute frontière identitaire comportera une part floue et
indéterminée, et, surtout, indécidable 35 •
5.2 La sélection des textes et la stratégie intertextuelle
En ce qui a trait à la sélection des textes, les sources utilisées comprennent autant des
sources premières que secondaires. En fait, et comme l'explique Hansen dans son guide
méthodologique, les sources secondaires peuvent elles-mêmes devenir des sources
premières dans certains cas, lorsqu'il s'agit « key texts repeatedly quoted in official
discourse or wider public debate or within intertextual model [...] as exemplars of
academic discourse» (Hansen, 2006: 83). Contrairement à ce qu'on lit ou entend
souvent à propos des analyses discursives poststructuralistes, les études
poststructuralistes ne rejettent aucunement la recherche empirique. L'empirique n'est
pas l'empirisme et Hansen le rappelle avec justesse: « the writing of good discourse
analysis of primary texts requires knowledge of the case in question, and knowledge
cornes, in part, from reading standard works on the history, processes, events, and
debates constituting a foreign policy phenomenon » (Hansen, 2006 : 83).
Comme de raison, les sources premières constituent avant tout des documents
produits par le gouvernement américain, par les administrations en poste autant que par
des organisations de l'appareil bureaucratique américain, qu'il s'agisse de documents
stratégiques, de communiqués, de briefings ou de discours officiels. On doit ici
identifier les types de textes employés pour l'analyse: au-delà des analyses
universitaires savantes, lesquelles constituent la majeure partie de la documentation
examinée, les textes employés ici pour l'application empirique sont avant tout des
35 La déconstruction, dans la pensée derridienne, pose les problèmes sous la forme paradoxale. Dans ce
paradoxe, l'indécidabilité devient une propriété des éléments mêmes: on reconnaît la réalité d'un
phénomène en passant d'une logique d'exclusion (soit/ou) à une logique de différenciation (à la fois/et).
Le concept d'indécidabilité s'inscrit dans la décision et implique qu'une décision est toujours le résultat
d'un processus de choix. Cela veut dire qu'une décision aurait toujours pu être autre: l'indécidabilité est
donc nécessairement liée à la décidabilité. Sans que cela signifie qu'il y ait une impasse, le choix devant
l'indécidable renvoie plutôt au fait qu'une décision doit toujours trancher entre diverses possibilités.
Certains croient souvent que )'indécidabilité est un empêchement à la prise d'une position normative,
mais cet état d'indécidabilité n'est en rien un frein à J'action et à la résistance. Il ne fait que reconnaître le
dilemme posé par tout processus décisionnel.
54