La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

astropolitique américaine. Dans notre généalogie de la puissance militaire spatiale
américaine, nous avons, en ce sens, pu identifier l'impératif de préservation de la liberté
de l'Espace qui devait demeurer l'objectif de toute administration et qui est employé
pour justifier la politique de domination de l'Espace comme partie prenante du «full
spectrum dominance ». Nous avons également pu résumer à deux pôles opposés mais
complémentaires les options s'offrant pour la stratégie astropolitique des États-Unis, les
élites divergeant sur la forme à lui donner et la philosophie à lui adjoindre: il y a, d'un
côté, la vision pessimiste réaliste qui voit les conflits comme étant inévitables et qui
recommande une préparation militaire pour remporter une bataille spatiale et dominer
militairement l'Espace, et de l'autre, la vision plus libérale globaliste qui voit les États­
Unis dominer l'Espace mais dans une forme qui épousera davantage les traits de sa
domination globale dans les affaires politiques. En exposant la nature de l'influence
néoconservatrice, nous avons finalement pu faire ressortir une troisième voie qui avait
été choisie par (les néoconservateurs pour) l'administration Bush: une voie qui allait
officiellement tenter de ne pas arsenaliser l'Espace en faisant des États-Unis l'agent
d'arsenalisation - les États-Unis se prévalant d'agir comme l'exception souveraine
dans l'Espace. Les États-Unis suivraient alors la :radition impériale libérale de leur
exercice de la puissance globale, où ils pouvaient gérer l'Espace comme espace libre
tout en le dominant de façon univoque, parce qu'il est dit qu'on peut faire corifiance à
la nature libérale de leur gouvernementalité de sécurité nationale (l'argument central
de l'Astropolitik de Dolman). C'est dans cet esprit que nous avons pu mettre en relief le
spectre impérial associé au discours américain de l'exceptionnalisme manifeste qui a
caractérisé de façon fondamentale et mythique l'américanisme, c'est-à-dire le projet
identitaire libéral américain.
Bien que nous ne partagions pas du tout les mêmes inclinations théoriques ou
politiques que les professeurs Michael O'Hanlon (2004 ; 2005), Bruce Deblois (1998)
ou Michael Krepon (2003), nous abondons dans le même sens qu'eux en disant que le
seuil de l'arsenalisation de l'Espace n'a pas encore été franchi et que toutes les actions
444