La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

Space superiority must be developed -just as they have been for land, sea, and air. [... ]
Included in that planning should be the prospects for Space defense and even Space
warfare» (USSPACECOM, 1998: 7). Dans le même esprit, le Rapport de la
Commission sur l'Espace soutient que «we know from history that every medium­
air, land and sea-has seen conflict. Reality indicates that Space will be no different.
Given this virtual certainty, the US must develop the means both to deter and to defend
against hostile acts in and from Space. This will require superior Space capabilities »
(Space Commission, 2001 : x). L'Espace est conçu comme étant« more than a place. It
is a set of opportunities, a new dimension ofwarfare, a final frontier [... ]. By 2025 it is
very likely that Space will be to the air as air is to cavalry today » (US Air Force 2025,
cité dans Huntley, 2005 : 75). Et avec le Rapport de la Commission sur l'Espace, les
États-Unis sont mis en garde contre un «Pearl Harbor dans l'Espace» (2001 : xiii) et
les recommandations sont formulées d'une façon telle qu'on ne laisse planer aucun
doute que les États-Unis choisiraient la voie de l'arsenalisation de l'Espace si la
sécurité nationale l'exigeait (Logsdon, 2003). Sachant cela, il n'est certes pas innocent
que la nouvelle politique spatiale nationale souligne combien l'Espace est vital pour les
États-Unis et combien la sécurité nationale spatiale est élevée dans l'échelle des
priorités nationales (PSN, 2006).
Pour des guerriers de l'Espace comme Dolman et Lambakis, l'arsenalisation de
l'Espace se révèle toutefois comme n'étant pas uniquement reliée à la sécurité mais
également au maintien d'une industrie aérospatiale et d'une défense fortes. Le
technologique prend alors le dessus sur le politique chez les professionnels de la
Défense. En considérant le II septembre 2001 et la Guerre contre la terreur, ces
guerriers de l'Espace sont persuadés qu'un «Pearl Harbor de l'Espace» est une
possibilité réelle et c'est pourquoi la logique sécuritaire qui sous-tend toute leur
démarche analytique se trouve intimement liée à la technologie militaire. De souligner
Lambakis:
339