La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

3.1 La transformation des États-Unis comme régime gouvernemental de sécurité
nationale en un global security state : le «retour» en force du national security
state après le 11 septembre 2001 plutôt que l'empire contre-attaque?
Cette thèse contraste avec les analyses contemporaines sur le « nouvel»
empire/impérialisme américain en ramenant le débat sur la spécificité de l'État
américain et de l'exercice d e sa puissance stratégique globale depuis la fin de la
Deuxième Guerre mondiale. En le ramenant à sa logique globale de sécurité nationale,
nous tentons d'aller au-delà des réponses axées sur les seuls impératifs du capitalisme
global ou à l'expansion militaire impériale dans le sens de la Pax Romana. En
considérant la redéfinition des frontières du territoire national qu'entraîne la lutte
globale contre le terrorisme et les volontés de domination globale que recèle la stratégie
géopolitique libérale sécuritaire américaine, on est à même d'explorer la transformation
des États-Unis comme régime gouvernemental de sécurité nationale en un global
security state - une évolution qui s'inscrit dans l'histoire de la formation impériale
américaine '2 .
Toutes les analyses, très nombreuses, qui ont fait le lien entre la situation actuelle de
puissance des États-Unis avec l'ordre global disséqué et analysé par les auteurs
Michael Hardt et d'Antonio Negri dans Empire, (2000) et Multitude (2004) pour
représenter la puissance américaine après le II septembre 2001 en parlant d'une
nouvelle territorialisation de la sécurité nationale q.ui dépasserait le territoire national
n'ont pas tenu compte du discours sécuritaire américain et de l'organisation de la
sécurité nationale américaine depuis la Deuxième Guerre mondiale avec la mise en
place du national security state et de ce que nous appelons le régime gouvernemental
de sécurité nationale. En effet, contrairement à ce qu'affirment Hardt et Negri
(2004 : 20-21) 13, ce n'est pas avec le Il septembre 2001 qu'on assiste à un passage de
12 Nous expl iquons dans quelle mesure dans le chapitre 2, le deuxième chapitre du cadre analytique.
13 Ils écrivent: « One index of the new, active, constituent character of war is the policy shift from
"defense" to "security," which the U.S. govemment has promoted, particularly as an element of the war
against terrorism since September 2001. In the context of U.S. foreign policy, the shift from defense to
security means the movement from a reactive and conservative attitude to an active and constructive one,
both within and outside the national boundaries [...J. Security requires actively and constantly shaping
12