La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

partout. Le nouveau rapport à la technologie et à l'ennemi que décrit Paul Virilio avec
l'automatisation de la guerre qui dérobe l'agent guerrier de son pouvoir souverain et,
surtout, de sa responsabilité, c'est en gros ce que Reiss manifestait involontairement
lorsqu'il écrit que les «United States is the nation most heavily reliant on technology
for its economy, defense and way of life » et ajoute « [Iooking] back upon our short
Space faring history, we need to continue the leap of faith that the pioneers held »
(Reiss, 2007 : 46). En fait, on doit savoir que derrière la rhétorique de l'arsenalisation
de l'Espace et le «jeu de la menace », d'autres considérations de puissance jouent
encore un rôle non-négligeable - et le complexe militaro-industriel est encore bien en
vie et très influent concernant le développement aérospatial et spécialement avec
l'administration Bush (Grossman, 2001 : 58-60). Pour les guerriers de l'Espace, la
relation avec la technologie dans la machine de guerre américaine est ainsi dé­
responsabilisée. Ironiquement, c'est dans ces instances que les conditions de possibilité
pom des discours tels que ceux pom la guerre spatiale et l'arsenalisation spatiale sont
présentes.
2. Le Nomos de la Terre dans la Guerre contre la Terreur
Pour discuter la géopolitique de la violence et de la gouvernance de l'État américain,
nous devons étudier comment l'Espace est représenté et signifié par les agents
politiques - tels que les professionnels de l'Espace et la communauté de sécmité
nationale américaine - et comment cela s'inscrit dans un projet de puissance globale
plus large. En illustrant comment les discours astropolitiques américains représentent et
expérimentent l'Espace conune un espace de guerre, nous sommes en mesure de
comprendre l'ordre global violent mis en place par les dirigeants américains - ce que
Carl Schmitt appelle le «nomos de la terre» (Schmitt, 2001 [1950]). En essayant
d'exposer la construction sociale de l'Espace comme espace arsenalisé et comme
espace de guerre en mettant l'accent sur les rapports entre les niveaux de géopolitique
formelle et pratique dans l'architecture de la strategie pom la guerre spatiale, de se
358