La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

donc un sérieux problème à la vie « normale» démocratique des États-Unis (par
rapport à l'exceptionnalité de la situation post-II septembre, une exceptionnalité
attribuée par l'administration Bush).
Dans une étude portant sur le langage américain de l'antiterrorisme dans les années
1980, Alfred Fortin montrait, au moyen d'une analyse textuelle, l'importance du
discours stratégique dans la culture politique américaine en indiquant que l'intrusion de
ce langage dans les discours politiques avait pour objectif de justifier l'emploi de la
force policière et/ou militaire par l'État (Fortin, 1989: 189). Notre intervention 6
s'inscrit dans la même logique que sa constatation alarmiste du pouvoir disciplinaire et
contrôlant du discours antiterroriste dans le discours stratégique américain, car « it is in
this critical reading of the "ordering of normalization" and the constituting acitivity of
discourse itself' where we will be most likely to locate the workings of power»
(Fortin, 1989: 190). Nous nous arrêtons ici sur la lecture américaine de la menace
terroriste et sur les effets institutionnels politiques et symboliques de
l'exceptionnalisme de la lutte globale contre le terrorisme que l'administration Bush a
mis de l'avant en réponse aux événements de septembre 2001. Nous dénonçons avant
tout la normalisation d'une stratégie globale axée uniquement sur une lutte globale
contre le terrorisme, surtout si elle fait de la sécurité ontologique (J'atteinte d'une
sécurité totale, comme si elle était un bien qu'on peut posséder) de la nation américaine
son gage de réussite. Nous défendons l'idée que l'interprétation faite par
l'administration Bush des événements du II septembre 2001 sous le prisme d'une
menace terroriste existentielle qu'il faut à tout prix combattre par la force militaire et
policière où qu'elle se trouve, et ce, dans un contexte relevant d'un état d'exception
schmittien, renforce considérablement le pouvoir souverain des États-Unis, sur leur
territoire comme à l'étranger.
6 L'intervention politique est une forme d'action et elle demeure tout autant fidèle à un esprit critique qui
appelle à la résistance au discours dominant. Dans une perspective qui s'inspire du poststructuralisme,
nous croyons effectivement que J'action politique peut se faire - dans une conception plus large de la
praxis politique - efficacement par la critique théorique politique.
198