La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

États-Unis comme d'un État-nation/empire et/ou d'une formation impériale
américaine 15.
Par conséquent, il s'avère indispensable de distinguer J'instauration de la préparation
à la guerre permanente insclite dans l'imprimatur du national security state dès 1947
de 1) la dimension « impériale» à la Hardt et Negri et 2) de la logique de sécurité des
États-Unis qui est employée discursivement pour expliquer l'instauration d'une guerre
permanente dans l'ordre global 16 • Le régime gouvernemental de sécurité nationale a
certes COlU1U des transformations, notamment en réaction aux événements du 11
septembre 200 l, mais il demeure une conceptualisation valable de l'action étatique et
para-étatique américaine qui a servi la puissance globale américaine de 1945 à
aujourd'hui, même s'il est tout à fait légitime de se demander pourquoi on a parlé d'un
« retour» du national security state avec le Il septembre 2001 dans plusieurs textes,
forums et médias.
En plus de notre critique de l'Empire de Hardt et de Negri, nous voulons également
expliquer pourquoi nous n'employons pas le terme galvaudé d'empire américain dans
son sens traditiolU1el d'empire moderne européen - c'est-à-dire comme une forme de
régime politique centralisatrice engagée dans la conquête territoriale et exerçant une
domination politique directe d'une ou plusieurs populations et contrôlant des territoires,
ou encore dans son sens matérialiste historique pour caractériser les États-Unis depuis
1945 (King, 2006 : 163). Bien que l'on puisse disserter et débattre sur les velléités de
puissance des États-Unis en rapport avec l'impérialisme, et nous allons nous y pencher
brièvement dans le second chapitre, il demeure que la toute puissance américaine qu'on
verra s'illustrer et s'affirmer à travers la rhétorique et la gouvernementalité de la
sécurité nationale n'était pas un processus inéluctable. Nous insistons ce faisant sur
15 Nous élaborerons davantage cette utilisation dans le second chapitre, où nous discutons de la puissance
stratégique globale américaine marquée par le spectre de l'empire, l'idéologie de la destinée manifeste et
l'exceptionnalisme.
16 Hardt et Negri se défendent évidemment en disant avoir décrit un futur probable, en train de se mettre
en place, mais qui ne serait pas encore concrétisé.
14