La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

En présentant les États-Unis comme une formation impériale, Ann Laura Stoler
rappelle l'importance de repenser la puissance américaine autrement qu'à travers un
discours d'un « nouvel» empire américain et de plutôt s'arrêter sur la signification
politique d'une sécurité centrée sur la maison, sur la nation, sur le territoire national, sur
la mère-patrie, sur ce qui est vu comme intérieur, ainsi que sur les pratiques de
gouvernance impériale au sein des structures intimes du national security state :
We wou Id do weil to attend to that effort, to critically trace out the imperial modalities of that
exertion, to cultivate a sensitivity to the ways in which U.S. empire leans into the everyday, evoking a
specter ofdanger in our iconic images of home. [...] Progressive scholars are concemed to rethink the
parameters of the new empire, but l am not convinced we know the inhabited space - the weathered
sites, the material deposits, and the social etymologies - of ones that have long been there (Stoler
(avec David Bond), 2006c : 103).
Stoler avance par conséquent qu'il faut imaginer les «ethnologies critiques de l'empire
en gestation », parce que dans la lutte contre le terrorisme et la Guerre contre la terreur,
«the ethnographie has become strategie military terrain» et le site d'un intérêt
particulier en ce qui a trait à la redéfinition des frontières impériales des États-Unis et
de la spatialisation nouvelle des zones de guerre et de paix (Stoler (avec David Bond),
2006c: 98).
La pratique stratégique américaine vIse ainsi une meilleure connaissance de cet
ennemi au sein de la Guerre contre la terreur. Il était d'ailleurs révélateur que le
Pentagone présente le film The Battle of A!giers à ses experts civils et ses officiers
militaires en 2003, afin de les préparer à la guerre urbaine en Irak. On ne peut alors plus
voir les pratiques impériales américaines qui ont été mises en application à Abu Ghraib
d'une façon aussi désintéressée:
These are not new intimacies of empire. Rather, they are ones that should help us think differently
about empire's zones of exception that spill outside the spaces cordoned off as holding pens by
barbed wire.
Such insights should lead us not only to Guantânamo and Abu Ghraib, but straight to the Department
of Homeland Security. Perhaps what is most striking about the DHS is what the vastly reworked
organization of knowledge that it orders and maintains ailows it to do. Within its domain are now a
staggering range of activities, organizations, and programs no! covertly tied to it : sorne have been
there for sorne time (Stoler (avec David Bond), 2006c : 102).
270