La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

stratégiques 1 8. Pour lui, « l'opposé de fonctionner dans la mondialisation» est « la
déconnectivité » (disconnectedness) (Bamett, 2004 : 132). Chez les stratèges, il y avait
une réelle crainte que la mondialisation puisse déstabiliser les économies et les
systèmes politiques des pays occidentaux et puissants du Noyau. Les stratèges du
Pentagone voient la guerre dans un contexte de guerre alors que lui veut la voir dans
«the contexte of everything else », en faisant ressortir «the essential connectivity
between war and peace that defines globalization's advance » (Bamett, 2004 : 7). Selon
lui, les États-Unis ou le Pentagone ne peuvent tout faire pour le Fossé. Il croit ainsi que
le Pentagone se trompe, car il cherche à guérir plutôt que prévenir, à rétablir l'ordre
plutôt qu'à essayer de mettre en place un monde juste. Pour Bamett, il faut que le
Noyau dans son entier, dirigé par le secteur privé, permette la connectivité économique,
car c'est par une relation symbiotique entre J'économie et la sécurité que le Noyau et le
Fossé pourraient parvenir à faire disparaître le Fossé: « Our security strategies and the
language we use to enunciate them must reflect this larger understanding of how the
Core and the Gap inevitably come together out of enlightened self-interest » (Bamett,
2004: 190).
Avec Barnett, on voit la cohabitation de la vision géoéconomique libérale globaliste
centrée sur le libre marché et la puissance économique avec la vision géopolitique
néoconservatrice misant sur l'ordre et la puissance militaire. Ainsi, le commerce est vu
à travers le discours sécuritaire et les États-Unis mènent une croisade démocratique et
sécuritaire dans Je Fossé. Par ses idées, iJ espère donc faire le pont entre l'économie et
la sécurité, alors que « c'est la déconnectivité qui définit le danger» (Bamett, 2004 : 8).
Il croit d'ailleurs que la mondialisation néolibéraJe, si profitable aux États-Unis, est
acceptée par les autres pays du Noyau, car ils voient les États-Unis leur « exporter la
sécurité ». En fait, Barnett va plus loin, car il transforme les États-Unis en un État de
18 Pour une présentation étayée de la cartographie « impériale» des États-Unis, voir le texte «The
Pentagon's New Imperial Cartography : Tabloïd Realism and the War on Terror» présenté par Simon
Dalby en mars 2005 à la réunion annuelle de J'International Studies Association, à Honolulu: [disponible
en ligne] .
290