La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

géostratégie, à travers l'espoir de posséder le contrôle stratégique de l'océan, que
l'espace global se développe. C'est à travers l'étude de la puissance navale britannique
que la pensée du global prendra forme pour les États-Unis, sous la plume de l'amiral
Alfred Mahan. Au XIX e siècle, l'émergence de nouvelles puissances maritimes pour
venir contester la suprématie maritime britannique et Mahan voit l'océan comme le
pilier d'une géopolitique globale que devrait suivre les États-Unis à travers la puissance
militaire. Sur le plan géostratégique, les États-Unis ont pensé globalement dès Mahan,
par la suprématie maritime. Les États-Unis allaient s'affirmer par une puissance navale
leur permettant une présence globale, mais surtout ils allaient pouvoir projeter leur
puissance militaire. Pour Mahan, les États-Unis devaient maîtriser et avoir le dessus sur
les mers (command of the ocean). Dans cette conception, l'océan est vu comme un
espace global dont le contrôle total est en jeu. C'est pourquoi Connery, comme le
soutiendra plus tard Schmitt l3 , voit la vision géopolitique de Mahan comme étant aussi
centrale au projet identitaire impérial américain (Connery, 2001 : 183-186), les États­
Unis devant s'assurer du contrôle des lignes commerciales. 14
La vision mahanienne allait être la base conceptuelle pour l'affirmation des États­
Unis comme puissance stratégique globale, reposant sur une machine de guerre
industrielle et aspirant à une domination toujours plus grande. Avec le développement
identitaire des États-Unis en État centré sur la sécUlité nationale pensée dans l'espace
global, on s'arrête sur le développement de la puissance aérienne. L'espace devient
toutefois vraiment global lorsqu'on en vient à parler de la puissance militaire spatiale.
Pour Schmitt, si on parle de la liberté des mers, c'est que le vrai problème est celui de
13 Pour Schmitt, la doctrine de Monroe est une pratique du droit international régional de l'hémisphère
occidental que les États-Unis parviennent à modifier par l'affirmation d'un pouvoir souverain dans une
certaine région extra-territoriale (l'Amérique latine). La conception du nomos de Schmitt suivra cette
conception mahanienne à travers sa distinction entre l'appropriation territoriale et le droit de la mer
reposant sur l'idée de la liberté des mers. Pour Schmitt, il ne fait aucun doute que c'est l'expansion
européenne des grandes explorations du XVIe et XVIIe siècles qui mèneront à la découverte de
l'Amérique qu'une conscience globale prendra lentement forme.
14 Connery souligne que Walter Lafeber et Fareed Zakaria ont aussi bien fait de rappeler le rôle crucial de
Mahan dans l'impérialisme américain (Connery, 2001 : 183, n. 26).
323