La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

conféré par Sherry à militarisation est donc davantage réservé à son utilisation
métaphorique dans le langage employé par les présidents pour imprégner une situation
politique de leur leadership et de la nécessité de recourir à une action nationale pour y
faire face (Sherry, 1995 : xxxi. Ce qu'il conçoit comme la militarisation concerne
néanmoins le cœur de ce que nous comprenons comme le national security state et que
nous étendons au-delà du gouvernemement avec le régime gouvernemental de sécurité
nationale.
Notre thèse parle de la culture politique de sécurité nationale et du national security
state, qu'on résume au régime gouvernemental de sécurité nationale et qui appelle à
une préparation militaire permanente. Nous parlons ainsi de la culture politique du
national security state qui caractérisera la gouvernementalité américaine à partir de
1945. Cette nouvelle culture cimentera les besoins d'affirmation globale des États-Unis
en matière de sécurité et de puissance économique. L'essence du national security state
allait ainsi reposer sur le débat politique récurrent et structurel sur la recherche d'un
équilibre entre sécurité et économie dans une perspective nationale appliquée
globalement. Cette caractéristique est demeurée cruciale jusqu'à ce jour. Son esprit est
d'ailleurs bien résumé par Sherry :
Preparedness would help nourish the scientific infrastructure needed for economic expansion,
strengthen ties between the corporate and the political elites, and defend access to the markets and
materials deemed necessary for continued economic growth. And preparedness could stimulate gross
domestic investment at a time when other forms of govemment spending were anathema to powerful
interests (Sherry, 1977 : 236).
En effet, ce n'est pas tant les hauts faits d'arme militaires ou l'emploi réel de la force
militaire que l'insertion de la terminologie militaire et de l'expression « guerre» dans
la gestion des affaires étatiques, dans la gouvemementalité américaine et dans l'art de
gouverner que Sherry remarque. Par conséquent, sans du tout nier la force analytique
5 Cela n'est d'ailleurs pas surprenant que la métaphore guerrière soit employée dans la rhétorique
présidentielle, car, symboliquement, les forces armées (l'armée de Terre, les Fusiliers marins, la Marine
et l'armée de l'Air) sont «aux États-Unis la seule institution à être pensée et décrite comme "nationale",
par opposition aux administrations « fédérales», y compris le gouvernement» (de Durand, 2005 : 24).
172