La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

contre la terreur. Nous nous arrêtons sur le discours et la matrice que le régime de
gouvernementalité du national security state impose à la vie politique et sociale
américaine et au comportement de l'État. Cette mentalité est effectivement désormais
partie intégrante de la politique identitaire des États-Unis et ils semblent difficilement
pouvoir s'en défaire. Il est entendu que la sécurité nationale ne signifie pas que la
protection de la vie des citoyens et de la préservation de l'État et de son territoire: dans
la gouvernementalité américaine, elle constitue avant tout «a construction rationalizing
and justifying the extension of power - political, military, economic, and cultural ­
beyond the boundaries of the nation» (Kennedy et Lucas, 2005 : 329, n. 4). En effet,
comme l'explique Laura McEnaney dans son étude de l'idée de défense civile durant la
guerre froide, « with the end ofthe war [la Deuxième Guerre mondiale] and the rise of
the U.S. national security state, the "ambient militarism" of Cold War U.S. culture
translated the very meaning of national security into a "perception, astate ofmind" - a
profoundly psychological state in which the civilian psyche became a difficult but
pervasive variable in military planning» (Laura McEnaney, citée dans Orr,
2004: 457).
Nous devons donc nous arrêter sur les rouages essentiels de ce régime
gouvernemental de sécurité nationale qui nous permettent de comprendre sa
portée: d'une part, la militarisation de la vie politique qu'il induit et, d'autre part, le
besoin existentiel d'une relation d'inimitié abstraite et réactivée constamment, laquelle
est constitutive de l'identité nationale du pouvoir souverain de l'État pour agir dans
l'espace global. Nous nous intéressons au comment et aux conditions de possibilité
ayant fait en sorte de prolonger au-delà de la Deuxième Guerre mondiale l'idée d'une
préparation militaire permanente inspirée de l'expérience de la « guerre totale». Il
appert d'emblée évident que la machine de guerre et industrielle y sont pour beaucoup,
mais nous voulons plutôt explorer la portée de ce que nous avons appelé le régime
gouvernemental de sécurité nationale. Cependant, il s'avère essentiel d'expliquer
d'abord comment le discours de la sécurité nationale parvient à prendre forme et à
182