La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

nouveau national security state est dialectiquement relié le souvenir de Pearl Harbor.
L'impact idéologique dans la gouvernementalité américaine du national security state
est le développement d'une mentalité voyant le danger comme étant constamment
présent dans la vie politique américaine et qui entraîne l'acceptation d'une préparation
militaire constante pour que les États-Unis puissent répondre au contexte stratégique
global et assumer leurs nouvelles responsabilités de puissance globale 8 .
Il n'y a aucun doute que les mots « Pearl Harbor» orientent la réponse de sécurité
nationale des États-Unis depuis les débuts de la Deuxième Guerre mondiale et ont été
le catalyseur de la réorganisation gouvernementale monumentale survenue dans les
premiers moments de la guerre froide. On pourrait sans hésitation affirmer que la
gouvernementalité américaine de la guerre froide est tributaire de la force psychique de
cet incident. Le Il septembre 2001 allait en quelque sorte constituer le moment de la
« vulnérabilité retrouvée ». De plusieurs façons, un parallèle a été établi entre « Pearl
Harbor» et les événements du Il septembre 2001, autant parmi les dirigeants
politiques que dans la population, alors que les Américains ont le sentiment d'avoir été
victimes d'un « nouveau Pearl Harbor ». En effet, le Il septembre 2001 a été construit
par la gouvernementalité américaine comme une opportunité nationaliste et
souverainiste de réaffirmer le national security state, celui-là même créé en réaction à
Pearl Harbor: « After September Il, the Pearl Harbor frame emerged immediately and
reverberated for days and months to remind Americans that war is the appropriate
response to the attack» (May, 2003 : 41). La stratégie rhétorique sous-tendant ce
parallèle analogique est loin d'être innocente et joue par conséquent un rôle
fondamental dans la volonté de réaffirmer le pouvoir souverain des États-Unis.
L'administration Bush n'a toutefois pas laissé place à notre imagination, alors qu'elle
s'est chargée d'inscrire son action dans le spectre de Pearl Harbor pour faire face à une
« nouvelle» menace «maléfique» avec le terrorisme global islamiste fondamentaliste.
8 La meilleure étude sur la mentalité de la sécurité nationale et sur son institutionnalisation dans la
gouvernementalité étatique des États-Unis est de celle de Michael 1. Hogan, A Cross of Iron: Harry S.
Truman and the Origins ofthe National Security State, 1945-1954 (1998).
177