La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

could be imagined to take"» (Richard Grusin, cité dans de Goede, 2007: 1). En
articulant plusieurs mondes et futures possible, la prémédiation offre une capacité de
fantaisie pour gérer et contrôler le futur inceltain (de Goede, 2007: 13). La
prémédiation n'est pas à propos du futur, mais à propos de scénarios plausibles sur
lesquels on peut agir (et générer des ressources), afin de pelmettre des actions dans le
présent pour prévenir un futur. C'est là le lien entre la prémédiation et la préemption.
De dire Marieke de Goede : « it is not about the future, but about actionable scenarios,
about enabling actions in the present» (de Goede, 2007: conférence). Chaque fois
qu'on parle de la préemption, on doit cependant se rappeler que les traces de la stratégie
nucléaire sont présentes, même en son absence (dans le sens métaphysique derridien).
Mais avec le discours sur la préemption, on en vient à (faire) oublier la présence des
armes nucléaires. On succombe aussi à l'effet de la rhétorique de l'administration
Bush, alors que la préemption est « supposément» légale, en raison d'un droit à la
légitime défense en cas d'attaque imminente, et que la prévention est clairement
illégale. Quel est donc l'effet de mêler la préemption avec la sécurité? La sécurité peut
seulement fonctionner si rien ne se produit et n'est publicisé. Mais avec la
prémédiation, on peut agir sur des menaces sans qu'elles ne se concrétisent, mais on
doit publiciser ces menaces et les façons de les contrer.
Le régime gouvernemental de sécurité nationale publicise ainsi l'efficacité en
agissant sur des futurs possibles qui pourraient arriver ou ne pas arriver du tout. Si on
pense au Il septembre 2001, ce n'est pas tant un échec de l'imagination qu'une
dissonance cognitive, alors que les scénarios avaient été imaginés. Ce qui compte, c'est
d'être écouté - qu'une action gouvernementale soit prise et qu'un programme soit
déployé. Si une action ne peut être vendue au public, et en raison des coûts engendrés,
il y a des limites aux risques acceptables et à ce qu'on peut accepter de sacrifier pour du
« possible ». C'est en ce sens que la prémédiation n'est pas réelle, mais elle joue sur le
réel et devient le réel. Comme le soulève de Goede :
352