La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

praticiens politiques autant que des universitaires devenus conseillers politiques. Les
États-Unis se sont dotés d'un discours professionnel civil sécuritaire - c'est-à-dire,
d'une société civile de la défense et de la sécurité nationale - qui allait donner une
place centrale aux études (traditionnelles) de sécurité. Ces élites sont formées
d'individus souvent considérés comme des « spécialistes» de relations internationales
qui gravitent autour du pouvoir politique à Washington, D.C. Aux États-Unis, la
communauté universitaire des Relations internationales a, dans la pratique politique,
une résonance qui n'a pas son égal ailleurs. Le débat politique se nourrit
considérablement des idées de certains penseurs «vedettes» qui sont tout à fait
susceptibles d'avoir une influence considérable sur la conduite de la politique
étrangère 23 • Il n'est d'ailleurs pas rare de voir des universitaires et des chercheurs des
centres de réflexion, passer, au gré des administrations, de la recherche (pol itique
appliquée ou théorique) à la pratique gouvernementale. Selon les périodes de leur vie
professionnelle, ils sont professeurs d'université, chercheurs dans un centre de réflexion
ou dans une fondation, représentants du gouvernement (des «officiels ») dans une
administration (ou seulement conseillers d'un sénateur ou d'un représentant),
diplomates ou bureaucrates dans des institutions internationales qui s'intéressent à la
sécurité (l'DTAN, par exemple). Certains œuvrent même au sein de l'entreprise privée,
dans des compagnies d'armement par exemple. C'est pourquoi ce n'est pas une
exagération que de parler d'un complexe militaro-intellectuel de la sécurité nationale.
Au demeurant, plusieurs intellectuels se trouveront désormais dans des zones floues, à
l'intersection de la politique active, de la recherche spécialisée et de l'expertise-conseil,
c'est pourquoi on les appellera des « intellectuels de la défense» ou des « intellectuels
de la chose étatique » (intellectuals of statecraft). En effet, ils sont habiles avec les
mots, parvenant à conjuguer des positions très empreintes de Realpolitik dans un
discours libéral politiquement plus acceptable.
23 Pour les défenseurs de cette approche de la connaissance politique, voir (Wallace, 1996: 301-321).
Pour des critiques sévères de cette position, voir (Smith, 1997: 507-16; Booth, 1995 : 328-350).
95