La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

dans l'édition d'août 2006 de la revue Air & Space Power Journal de la Communauté
de la Défense des États-Unis: « Les systèmes spatiaux sont inextricablement
incorporés à la structure de sécurité nationale des États-Unis» (Teets, 2006). Pour les
élites astropolitiques, il semble ainsi que la question de l'arsenalisation de l'Espace ne
soit plus problématique et soit consensuelle au sein de la machine de guerre américaine,
comme le laisse entendre cet éditorial du Air & Space Power Journal de l'été 2007 :
Le débat sur l'utilisation des armes spatiales est largement entamé et rares sont aujourd'hui les
responsables américains qui se posent encore des questions sur l'apport du spatial en matière de
défense et notamment dans la lutte contre le terrorisme. L'espace fait désormais partie intégrante de
la panoplie du combattant américain. L'utilisation des moyens spatiaux, et le développement d'armes
« spatiales» sont de fait intégrés dans la stratégie de défense des États-Unis (Éditorial, 2006).
C'est également ce qu'affirme Theresa Hitchens, du think tank Center for Defense
Information:
Many American military and political leaders are convinced that, given the dissemination of
technology, warfare in space is unavoidable, and that it is thus necessary for the United States to be
prepared to conduct and win wars in space. "1 believe that weapons will go into space. Ifs a question
of time. And we need to be at the forefront of that", Pete Teets, undersecretary of the Air Force and
director of the National Reconnaissance Office, told a 6 March 2002 conference in Washington.
While Teets, who is now the Pentagon's lead official for procurement of space programmes, was
careful to say that no policy decision to put weapons in space has yet been made, his views reflect a
consensus among top Air Force leaders-and indeed, among military officiais across the board.
Again, the prevailing wisdom in ail branches of the services is that "conflict in space is inevitable"
(Hitchens, 2003: 18).
En toute logique de continuité avec ce que nous avons soutenu jusqu'ici, il nous faut
évidemment revoir cette « naturalisation» de la stratégie militaire spatiale américaine
qui s'insérerait sans heurt aucun dans la stratégie de sécurité nationale de domination
globale américaine. Nous sommes évidemment intéressés à rendre compte du contexte
particulier de la culture du régime gouvernemental de sécurité nationale comme
contexte constitutif des conditions de possibilité de J'arsenalisation de l'Espace et de la
préparation à la guerre spatiale comme allant dans le «cours normal» des choses. Pour
défense spatiale du département de la Défense. Sous-secrétaire de l'armée de l'Air en 2002 et directeur
du Bureau de la reconnaissance officielle, ce qui en faisait le responsable de l'acquisition et de
l'exploitation de tous les systèmes de reconnaissance et de renseignement américains basés dans l'espace,
il est aussi un ancien Président et directeur de l'exploitation de la société Lockheed Martin Corporation,
position qu'il occupa de 1997 à 1999 - ce qui rappelle l'importance du complexe militaro-industriel dans
le régime gouvernemental de sécurité nationale, notamment pour ce qui a trait à l'Espace (Teets, 2006).
307