La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

combien cette pratique de la guerre froide a repris du service et combien elle rejoint la
pratique centrale du national security state de la construction de l'ennemi.
Un tel appel à l'étude ethnographique des pratiques de gouvernance étatique et de
sécurité a déjà été lancé dans le champ de la géopolitique critique. En effet, afin de
comprendre la nouvelle géopolitique de la violence étatique et le futur de la guerre,
Gear6id 6 Tuathail reconnaît que
Studying historical and near contemporary practical geopolitical reasoning is a difficult challenge for
it requires near total immersion in the everyday world of foreign policy discourse and practice.
Researchers need to become ethnographers offoreign policy behavior, yet without ever having direct
access to the micro-world of their subjects. Detailed empirical reconstruction of the historical record
of policy formulation and policy-making, without knowledge of crucial private meetings, key memos
and other private archivai material, is also a challenge (6 Tuathail, 2002: 603).
Lorsqu'on transpose cette logique gouvernementale de sécurité nationale au cas qui
nous intéresse plus spécifiquement, celui de l'arsenalisation de l'Espace et de la
stratégie militaire spatiale, pour comprendre la position des dirigeants américains et des
élites politiques américaines quant à leur projet de stratégie militaire spatiale, il faut
pouvoir reconstituer comment la menace a été interprétée, décrite, voire créée, par le
truchement d'agents d'influence, eux-mêmes imprégnés d'une culture stratégique
particulière qui a pu conditionner leur vision du monde et du rôle des États-Unis dans le
monde. C'est ce que nous effectuons dans la dernière section de la thèse.
4.3 La politique étrangère et Je processus de (re)construction identitaire nationale
des États-Unis: le régime gouvernemental de sécurité nationale
Comme on peut s'y attendre, les documents de sécurité nationale portent sur les
dangers et les menaces politiques et militaires. Dans ces documents, qui est sécurisé et
de qui/quoi est énoncé clairement, dans la mesure où ces informations doivent servir de
base à une politique publique. Le raisonnement géopolitique à la base des stratégies
sécuritaires et militaires américaines accepte ainsi une vision de la sécurité qui se
définit par des représentations spatiales d'exclusion et des Autres menaçants extérieurs
à un Soi (les États-Unis et la société américaine, dans une perspective où l'État et la
société sont indissociables) : « Geopolitical discourse constructs worlds in terms of Self
28