La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

vision étriquée du progressisme du New Deal alliée à une pensée réaliste axée sur
l'endiguement et la dissuasion dans un contexte de conflit bipolaire. Cette vision,
comme nous l'avons avancé en introduction, allait coïncider avec l'érection du régime
gouvernemental de sécurité nationale lié aux institutions du national security state et
allait s'inscrire dans « l'imaginaire sécuritaire de la sécurité nationale» (Weldes, 1999 :
8-10). Le processus cognitif au centre de la définition de la menace, l'imaginaire
sécuritaire, n'est rien d'autre qu'une « construction de significations et de relations
sociales bien établies à partir desquelles est créée une représentation du monde des
relations sociales». C'est à travers cet imaginaire sécuritaire, lequel préexiste les
représentants étatiques et auquel la guerre froide est axiomatiquement intégrée, que le
consensus idéologique de la guerre froide a été rendu possible. Avec la fin de la guerre
froide, ce «consensus idéologique» n'était toutefois plus nécessaire (Weldes,
1999 : 10, 121-23). Cet imaginaire sécuritaire allait toutefois être crucial pour
comprendre la politique identitaire américaine et la représentation des États-Unis par
les élites de la sécurité nationale comme étant un État libéral, sécuritaire et
démocratique. Si on parle de libéralisme de la guerre froide tributaire de l'imagination
de sécurité nationale animant le régime gouvernemental de sécurité nationale
aujourd'hui, c'est parce qu'une plus grande unité de pensée caractérise les élites
politiques américaines qu'on pourrait bien le croire. De plus, autant les républicains que
les démocrates s'inspirent de la guerre froide, des années de présidence d'Harry
Truman et de Dwight Eisenhower. Les besoins de consensus qui accompagnent la vie
politique du régime gouvernemental de sécurité nationale depuis la Deuxième Guerre
mondiale ont effectivement exigé une certaine vision nationale, sur lequel repose le
projet identitaire libéral américain qu'on peut nommer américanisme (Lind, 2006).
Lorsqu'on analyse l'insertion du régime gouvernemental de sécurité nationale dans le
développement politique des États-Unis et du rôle-clé joué par la nouvelle catégorie
d'élites connues à travers le discours sur la sécurité nationale, on est au cœur d'un débat
constant sur la meilleure défense des États-Unis comme projet identitiare
224