29.06.2013 Views

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

notamment l'influence néoconservatrice sur la politique étrangère <strong>de</strong> l'administration<br />

Bush dans la section précé<strong>de</strong>nte, nous sommes maintenant en mesure <strong>de</strong> pouvoir<br />

essayer <strong>de</strong> comprendre J'orientation particulière par le débat astropolitique américain,<br />

lequel constitue un aspect du débat sur la sécurité nationale et répond <strong>de</strong> la stratégie<br />

géopolitique <strong>de</strong> domination globale qui sous-tend le .libéralisme américain. <strong>La</strong> vision <strong>de</strong><br />

l'exercice <strong>de</strong> la puissance américaine faisant <strong>de</strong>s États-Unis un souverain ou un<br />

hégémon global ou un Imperium que véhicule l'idéologie néoconservatrice est<br />

d'ailleurs celle qui épouse le mieux la stratégie adoptée par les États-Unis <strong>de</strong> George<br />

W. Bush concernant l'Espace (ce qu'on décrira <strong>comme</strong> l'Astropolitik), car elle mise sur<br />

la nature libérale et bienveillante du lea<strong>de</strong>rship américain et sur le fait que les États­<br />

Unis ne doivent permettre l'émergence d'aucun compétiteur stratégique. <strong>La</strong> même<br />

logique prévaut alors pour l'Espace, que les États-Unis veulent sécuriser, contrôler et<br />

dominer, afin <strong>de</strong> conserver leur liberté d'action stratégique.<br />

3.1 <strong>La</strong> géopolitique libérale <strong>de</strong> domination <strong>de</strong> l'Espace pour assurer la liberté <strong>de</strong><br />

l'Espace<br />

Bien que le discours astropolitique américain comporte plusieurs points <strong>de</strong> vue<br />

différents, qui vont <strong>de</strong> ceux qui voient l'Espace <strong>comme</strong> un sanctuaire à préserver <strong>de</strong> la<br />

guerre et <strong>de</strong>s armements (par exemple, Michael Krepon) à ceux qui voient<br />

l'arsenalisation <strong>de</strong> l'Espace <strong>comme</strong> étant inévitable (par exemple, Steven <strong>La</strong>mbakis et<br />

Everett Dolman), il n'en <strong>de</strong>meure pas moins que tous les analystes américains<br />

partagent une vision qui voient l'État américain <strong>comme</strong> l'acteur dominant l'Espace.<br />

Tous conçoivent l'Espace <strong>comme</strong> un espace physique et stratégique que les États-Unis<br />

doivent territorialiser, occuper et maîtriser <strong>comme</strong> ils le font pour la puissance aérienne<br />

et la puissance maritime afin <strong>de</strong> projeter leur puissance militaire. Ainsi donc, qu'on lise<br />

On the Edge ofEarth : The Future ofAmerican Space Power <strong>de</strong> Steven <strong>La</strong>mbakis l5 ou<br />

encore Astropolitik: Classical Geopolitics in the Space Age d'Everett Dolman, on<br />

15 <strong>La</strong>mbakis est un analyste spécialisé dans les affaires internationales et la sécurité nationale qui travaille<br />

sur le space power, au National Institute for Public Policy <strong>de</strong> Fairfax en Virginie, un think tank intéressé<br />

aux questions <strong>de</strong> défense et aux affaires <strong>de</strong> sécurité nationale.<br />

325

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!