La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

L'espace utilisé à des fins pacifiques pour le bénéfice de l'humanité est garanti par
le Traité de l'Espace de 1967. Celui-ci empêche aussi l'appropriation de la souveraineté
territoriale de l'Espace. Cependant, si l'Espace n'est pas un espace sans loi et
déréglementé, il n'en demeure pas moins, du point de vue américain, que le Traité de
l'Espace censé enchâsser les bases légales de la non utilisation de l'Espace comme
champ de bataille et comme espace souverain, n'est pas aussi intimidant et limitatif
qu'on voudrait le faire croire. La sécurité nationale et le droit à l'autodéfense
justifieraient que des mesures défensives et de protection des intérêts nationaux, qui
seraient fidèles à l'esprit de l'utilisation de l'Espace à des fins pacifiques parce que les
intentions seraient non-agressives, soient ainsi invoquées. Cette clause est cependant
interprétée comme étant contraire à l'esprit du Traité de 1967, qui est censé exclure les
activités militaires. De fait, le Traité de 1967 interdit les armes nucléaires et les armes
de destruction massive, ainsi que les bases militaires dans l'Espace. Les actifs dans
l'Espace peuvent cependant être sous contrôle souverain - si ce ne sont pas des corps
célestes. Le traité de 1967 n'a évidemment aucune mesure de vérification ou
d'application et, surtout, il n'interdit pas les armes antisatellites basées au sol. En même
temps, son respect depuis 40 ans donne à penser qu'il pourrait être étendu, surtout que
depuis 1981, l'Assemblée générale des Nations unies vote une résolution annuelle qui
empêchent les États à agir de façon contraire à l'utilisation pacifique de l'Espace
(Caldicott et Eisendrath, 2007). Aussi, elle a demandé au Comité ad hoc de la
Coriférence sur le désarmement pour un traité international prévenant une course aux
armements dans l'Espaces, régie par le Comité des Nations Unies pour l'utilisation
pacifique de l'Espace, à ce que des négociations soient faites en ce sens. Les États-Unis
et Israël se sont toujours abstenus, sauf que depuis 2005, les États-Unis votent même
contre. Dans les faits, les États-Unis bloquent les actions qui visent à la non
arsenalisation de l'Espace aux Nations unies (Caldicott et Eisendrath, 2007).
5Conference on Disarmament's Ad Hoc Committee on an International Treaty on the De-Weaponization
ofOuter Space.
412