La généalogie de l'espace comme "champ de bataille ... - Archipel

le territoire national, dont les frontières sont largement redéfinies pour épouser celles de
la mondialisation (ce dont nous discutons en détails dans le cinquième chapitre) (Bédar,
2001 : 23). Le président Bush écrit ainsi dans la National Security Strategy que
Given the goals of rogue states and terrorists, the United States can no longer soleJy rely on a reactive
posture as we have in the past. The inability to deter a potential attacker, the immediacy of today's
threats, and the magnitude of potential harm that could be caused by our adversaries' choice of
weapons, do not permit that option. We cannot let our enemies strike first (SSN, 2002 : 15).
La doctrine de la prévention rend ainsi caduque la logique de l'endiguement
(containment), qui avait été le ciment stratégique de la guerre froide dans un contexte
de confrontation nucléaire imaginée qui reposait sur la doctrine de la dissuasion
nucléaire 29 . Durant la guerre froide, les élites de sécurité nationales américaines avaient
convaincu la population qu'elle était protégée par la dissuasion
nucléaire: « Appearance and not reality, conviction and not fact, credibility and not
performance were the critical desiderata of the strategy that linked civil defense,
national morale, and national security» (Oakes, 1994: 165). Si la stratégie de la
dissuasion nucléaire avait permis cette défense active pour les États-Unis, les élites de
sécurité nationale ont jugé que le contexte de l'après-Il septembre ne permettrait plus
d'avoir une stratégie n'assurant pas une« protection réelle» (Oakes, 1994: 167). Cette
posture se veut d'emblée critique de la philosophie du contrôle des armements et du
désarmement. Elle repose sur un principe-clé, celui de la suprématie militaire des États­
Unis. Ceci leur permet de s'assurer d'une domination à long terme et de montrer un
visage bienveillant à cette suprématie à travers le discours idéologique globaliste
libéral, exprimé de façon extrême par le courant de pensée néoconservateur (McAlister,
2005). À cet égard, il s'avère beaucoup plus juste de voir l'unilatéralisme de
l'administration Bush comme étant un moyen de défendre leur stratégie géopolitique
29 Dans une étude très bien menée, The Imaginary War: Civil Defense and American Co/d War Culture
(1994), Guy Oakes expose l'importance cruciale de la relation entre ['idée de la défense civile (pas
comme programme de défense mais comme propagande de défense) et comment les impératifs de la
sécurité nationale ont été indispensables pour convaincre la population d'accepter les risques d'une
guerre nucléaire et de croire que la sécurité nationale américaine pouvait vraiment être assurée. Le moral
national en dépendait alors. Sans cette conviction, tout l'édifice sécuritaire de la stratégie de sécurité
nationale de la guerre froide se serait écroulé.
36