Volume - Fondazione toscana sostenibile

quelli del passato, se non altro in termini retributivi (le retribuzioni medie dei lavoratori
flessibili sono inferiori a quelle dei lavoratori strutturati). Infatti, il numeratore del rapporto
qui utilizzato come proxy della produttività è rappresentato dal valore aggiunto, di cui una
parte importante è proprio il costo del lavoro; quindi la più lenta dinamica della produttività
del lavoro può anche essere intesa come una più lenta dinamica delle retribuzioni, determinata
proprio dalla graduale maggiore presenza di lavoratori flessibili.
Se la caduta della produttività dovesse riconfermarsi, la perdita di competitività del sistema
produttivo nazionale potrebbe risultare particolarmente grave, inficiando la stessa possibilità di
crescita del sistema anche sui ritmi lenti degli ultimi anni. In effetti, sono in molti a sottolineare
come il ritmo di crescita della produttività del lavoro sia rimasto in Italia troppo lento anche al
confronto di paesi simili per cui una sua ripresa è addirittura un obiettivo da raggiungere.
È quindi verosimile pensare che, anche per sostenere la pur bassa crescita prevista per
l’economia, sia necessario ritornare a una fase di forte impulso alla crescita della produttività,
crescita che potrebbe essere favorita dall’introduzione dell’Information and Comunication
Technology all’interno dei diversi settori produttivi che dovrebbe, a sua volta, produrre i propri
effetti negli anni futuri, quando l’ingresso delle nuove generazioni potranno sfruttarle più intensamente.
In particolare, nel terziario potrebbero verificarsi (o quanto meno è auspicabile che si
verifichino) significativi incrementi del rendimento del lavoro, fondamentali per la competitività
dell’intero sistema.
8.3
La riduzione della domanda di lavoro
Alla luce di queste considerazioni, lo scenario introdotto nell’analisi contiene due ipotesi
diverse circa l’evoluzione della produttività del lavoro. Da un lato, partendo dal trend
temporale riferito sia ai tre decenni passati (settanta, ottanta e novanta) che all’intero
periodo 1970-2003 si è ottenuta una prima stima tendenziale. Dall’altra parte si è realizzata
una stima alternativa delle unità di lavoro attraverso la misurazione dell’elasticità tra
unità di lavoro e valore aggiunto, sempre con riferimento ai periodi suddetti. La differenza
è che nel primo caso si stima direttamente la produttività del lavoro ipotizzando che non vi
sia alcun legame con l’andamento della produzione, nel secondo, invece l’evoluzione
della produttività la si ricava indirettamente dalla relazione tra occupazione e andamenti
produttivi.
In uno scenario di crescita economica che prevede un aumento del PIL dell’1,8% (vedi
Capitolo 3) il quadro che emerge, pur con grande variabilità, indica in media una sostanziale
stabilità della domanda di lavoro che nel prossimo quindicennio potrebbe contrarsi
dello 0,2% l’anno; questa tendenza corrisponde a una riduzione complessiva di circa 60
mila unità di lavoro nell’intero periodo ovvero meno 4 mila unità l’anno. La principale novità
di questo scenario sarebbe che anche il settore dei servizi cesserebbe di creare nuova
domanda di lavoro, proprio a causa dell’ipotesi fatta su una positiva dinamica della produttività
anche in tale settore.
Vale la pena di ricordare -a sottolineare come si tratti di un’ipotesi assolutamente
prudenziale- che questo scenario invertirebbe una tendenza all’aumento dell’occupazio-
141