Volume - Fondazione toscana sostenibile

del sistema economico toscano. Come hanno dimostrato i recenti studi IRPET di Cavalieri
(1999) e Bacci (2002), la buona capacità di tenuta di questa regione è fondamentalmente
legata alla varietà dei sistemi locali sui quali può contare 1 . Questa constatazione consente
di confutare anche l’abbinamento semplicistico tra economia toscana e distretti industriali.
La tenuta della Toscana non dipende solamente dalla solidità intrinseca del modello
distrettuale, che è uno, ma non l’unico dei motori di sviluppo sui quali la regione può contare.
Né d’altro canto è corretto identificare i problemi delle piccole dimensioni produttive
con quelli dei distretti industriali. I distretti doc e le loro prospettive future vanno visti in
controluce con occhiali interdisciplinari per correggere la miopia della visione aziendalistica,
come ricorda in modo appassionato e convincente Becattini 2 .
Va però detto che non si può nemmeno rischiare di compiere l’errore opposto di
presbiopia da allargamento prospettico che faccia perdere di vista la messa a fuoco
dei problemi specifici delle piccole imprese, del sottodimensionamento delle strutture
produttive e della crisi delle poche grandi imprese. Per correttezza simmetrica, dare
il giusto peso a queste preoccupazioni non implica necessariamente mettere in discussione
la validità dei modelli distrettuali e la loro sostenibilità futura. Anche se da
più parti si finisce con il cadere in questa tentazione. Più pragmaticamente si tratta di
adottare quello che definisco un approccio laico che non si arresti dottrinariamente
dinanzi all’evoluzione in atto nelle forme organizzative delle imprese e dei diversi
sistemi locali e che ne sappia cogliere, con l’adattamento focale di volta in volta necessario,
le direttrici future e i correttivi più opportuni.
La finanza aiuta ad acquisire questo approccio laicistico, per la sua natura intrinseca di
anello di raccordo di rapporti intertemporali che si irradiano in tutte le direzioni: dimensionali
(piccolo-grande, micro-macro), spaziali (bilaterale-multilaterale, locale-globale),
contestuali (distretto-non distretto), tecnologiche (tradizionale-innovativo), normative-istituzionali
(liberalizzazione-regolamentazione).
Visti entro il caleidoscopio della finanza, i problemi del sistema economico toscano
1 Per una breve rassegna di questi studi si rinvia ad Alessandrini (2003).
2 Vedi il contributo di Becattini in questo volume.
252
Tabella 1
LIVELLI RELATIVI DI SVILUPPO
Fonte: elaborazioni dati Eurostat (2005)
PIL pro capite (SPA) Crescita annuale PIL
Anni 1988 Media 2002 UE15 2002 UE25 1995-2001
1999-2001 = 100 = 100
TOSCANA 108,2 112,0 109,4 119,7 2,2
Marche 102,6 101,7 98,1 107,4 2,2
Emilia R. 126,3 128,3 124,6 136,4 1,9
Triveneto 115,2 119,7 115,5 126,4 1,9
ITALIA 100,2 101,3 99,7 109,0 1,9
UE15 100,0 100,0 100,0 109,4 2,5
Fonte: Elaborazioni dati Eurostat (2005)